中評社香港6月4日電／“總統府”就“國務機要費”案中，被追認為絕對機密案卷的授權使用，已經函覆“最高檢”特偵組，不過，由於查黑中心當初封存案卷時，留有一份“備份”，“總統府”在追認絕對機密時，卻沒有提及備份卷證，特偵組將再去函“總統府”，詢問備份案卷的機密屬性及使用問題。
中國時報報道，據了解，陳水扁在核定“國務費”相關案卷為絕對機密時，敘述並不明確，僅宣示“相關的資料，包括影印等”，同時，當時“總統府”追認絕對機密的函，只通知了法院，沒有通知檢方。
據悉，查黑中心當初起訴吳淑珍、馬永成等貪汙案共犯後，曾在起訴書中闡明“此部分‘總統’陳水扁先生所涉貪汙及偽造文書罪嫌因受憲法第五十二條之保障，俟其經罷免或解職後再行訴究”。接著封存備份的副本案卷，正本則附卷移送法院審理。
不過，大法官釋字六二七號解釋出爐後，陳水扁得以事後追認的方式，將“國務費”的相關案卷核定為機密，範圍到底是否包括檢方封存的副本？由於依“國家”機密保護法第十五條第三項規定“絕對機密不得複製”，特偵組檢察官認為封存的副本是否包含在機密範圍，有必要釐清。
據指出，由於“總統府”公文已經授權特偵組使用卷證，但是，這份卷證到底僅限於目前仍在台北地院的正本？還是包括檢方封存的副本備份？檢方基於程序上要絕對合法的原則，決議再次發函“總統府”請求釋明。
據了解，特偵組檢察官討論的意見認為，如果“總統府”認同副本也在授權使用的範圍內，對於案件偵查的進度有一定的幫助，不會造成院方審理及檢方偵查必須用同一份卷的窘境，避免公訴與律師閱卷的困擾。但是，即使副本也屬授權使用的機密，副本備分是否仍應先送交“總統府”核定機密？程序也應釐清。 |
