李：接下來十一日江董事長即將率團訪問大陸，讓大家比較意外的是，當隨行名單公布後，台方層級提高至兩位政務官一同前往，在此狀況下，以您曾經待過第一線工作的經驗，您認為這次兩會復談，您會給予什麼建議？或是應該謹守哪些分際？哪些部分該爭取？
洪：我想路線大家都已經很清楚了吧！至今天為止，我們已經知道雙方不會有協議、不會發表共同聲明，而且都是以新聞稿的方式處理；在這個部分，我想我方是十分慎重的，對於兩岸事務，就是以漸進、務實的態度，不要有太多跳躍式的期待，建立互信、好的政治氛圍是必要的，是否要一次跳到這麼高的層級，我認為有待觀察。而“陸委會副主委”也在名單裡，我認為這可減少外界對於海陸大戰的疑慮。事實上兩岸政策由“國安會”主導，應該在“國安會”決策架構裡定調，定調後屬於政府公權力部門則由“陸委會”負責，實際協議操作上就由海基會進行；我們看到次訪問團的成員，又屬於操作性的經貿議題，我認為應當可以談到具體的成果出來。
李：最後想請教您是否有訪問過大陸的經驗？而您對大陸工作又是有實際參與並相當了解的民進黨內人士，在展望未來方面，不知道您是否會希望在適當時機去大陸訪問？若到大陸訪問，您會代表民進黨向大陸傳達何種訊息？讓共產黨更了解民進黨或者台灣民意。
洪：我覺得我在過去就一直扮演這樣的角色，10年來，我就不定期地以民進黨“立法委員”的身分到大陸去，不管是對台商或台商協會的訪問、或對大陸涉台的學者或官員的接觸，到現在我都還有保持連絡；我認為以開放的態度來相處，他們會知道我的想法，知道我站在台灣的角度，以台灣主流價值看待兩岸問題。而透過幾次訪問，我也了解大陸對於台灣的看法，大陸過去有相當長的一段時間對於台灣問題，有自己的一套經驗與看法。
另外，我們常在談的“九二共識”，在92年的“香港會談”之後，有93的新加坡“辜汪會談”，到今天2008的“江陳會談”，這中間有15年的時間裡，整個大環境、兩岸政經情況、國際情勢都產生巨大改變，某個程度上也產生結構改變；92年台灣才剛開始進行民主化，至今台灣已有10餘年民主化的經驗，建立起台灣“主體意識”，所以台灣政治的內涵有別於過去；但在經濟內涵上，92年台灣經濟是相對強勢的，現在則處於相對弱勢。而92年兩岸經貿也沒有任何依存關係，只有台商赴大陸投資，但往後因投資而帶來頻繁的貿易，兩岸貿易依存率達27%到28%。
從這些明確的數據來看兩岸問題，中共的國力上來了，對於處理兩岸的問題也更有自信，例如胡錦濤先生釋出善意，給予台灣部分國際空間；中共自從2005年反分裂國家法制定後，在兩岸事處處理上，更具戰略高度與彈性。從某個程度來說，台灣與中國大陸雖然是分立，但不影響兩岸同屬一個中國的事實，大陸把這個基本原則講清楚，也不急於促統，從過去的促統到現在的反獨，或是化獨（化解台獨）維繫和平，這就是大國的信心，有別於江澤民時代統一的急迫感。96年台海的緊張，就在香港、澳門回歸後，江澤民有時間的急迫感，希望可以完成歷史的工作，當中國有統一的急迫感，對於台灣就採取強硬的手段，而台灣的民主化也建立起台灣的“主體性”，因此兩者間就有激烈的衝撞。
接下來在陳水扁“總統”8年執政中，對於法理獨立的明確性也造成兩岸的對立與緊張。但相對的，對岸這時候表現出戰略高度，把握一中架構，對台開始進行懷柔政策、採和平態度，所以我認為台灣也要務實面對國際關係的改變。中、美、台三邊關係也產生結構性的改變，在911事件後，中、美在戰略談判上頭，雙方找到更多共同議題，如環保、區域和平、北朝鮮問題等；台、美關係也相對隨之淡薄，這都需要被納入考量的。我認為民進黨應當從這個方式來處理兩岸政策，你必須以更高的角度來看待這問題，才可能找到雙方的共通點。 |
