中評社香港6月25日電／台“外交部長”歐鴻鍊首度赴“立法院”外交與“國防委員會”進行業務報告並備詢，卻遭到民進黨“立委”“有備而來”的杯葛，最後在主席的裁示協商不成而宣布散會下，才得以脫離混亂的議事現場。
民進黨執政時，曾經因為國民黨在“立院”扮演在野監督的角色，批評國民黨是“在怎麼野蠻”。台灣中央日報網路報今日發表題為《民進黨回到“少數暴力”時代》的社評指出，但回顧過去八年國民黨在“立院”的表現，問政的目的都是為了幫人民看緊荷包，避免因為民進黨的貪腐而掏空了人民的基本權益。平心而論，如果不是因為國民黨當時在“國會”擁有多數席次，台灣在民進黨執政下，其面臨的困境豈是“向下沉淪”而已。
民進黨下台後的表現，讓人想起八年前的民進黨。所謂惡行難改，當時民進黨就是在“國會”中從事少數暴力而使台灣的民主政治蒙上了污點。台灣“立院”中的“拳打腳踢”畫面上了國際媒體的頭條，甚至有人戲稱應將其列入“體育”新聞來報導。民進黨並未因為取得執政地位而約束其從政黨員的言行，“立法院”的“三寶”經常是語不驚人死不休。民進黨執政下的台灣民主政治，豈止是“天大的笑話”所能形容。
綠營為歐鴻練羅織的“罪狀”，也可以看成是“天大的笑話”。所謂，“不增加邦交國”和“兩岸關係高於外交關係”，竟然也名列其中。台灣要不要把“增加邦交國”當成對外工作的第一優先，這是見仁見智的問題，坦白說，過去台灣為了增加“邦交國”，不知道浪費了多少民脂民膏。馬蕭執政後，提出了“外交休兵”的說法，目的就是避免為了玩“邦交國”的“數字遊戲”，打翻了政府施政的優先順序。其次，“兩岸關係”和“外交關係”孰重孰輕？也是一個值得討論的公共政策議題。社評說，我們認為兩者之間有相輔相成的關係，但以台灣當前面臨的內外環境而論，兩岸關係的重要性似乎高於外交關係。當然，我們歡迎朝野雙方根據以往的經驗，對這個問題進行理性的辯論，而不是把任何一種主張當成“罪狀”來處理。
社評指出，其實，無論是否主張增加“邦交國”或兩岸關係高於“外交”關係，這樣重大的政策議題都非一名“外交部長”所能“操之在我”。民進黨以此指責行政首長，真是“欲加之罪”。我們為歐部長叫屈，也認為民進黨應為其杯葛議事的舉動，向歐部長道歉。
檢驗民進黨過去八年的執政表現，下台後實在沒有理由在“外交”問題上大做文章。想想看，民進黨當初喊出的烽火“外交”，結果是玩火自焚，讓台灣幾乎成了國際社會的“孤兒”。以台美關係為例，美國政府當初給阿扁政府多大的支持，把第一次台灣的政黨輪替視為亞洲民主政治的典範；但曾幾何時，台灣卻變成美國政府口中的“麻煩製造者”，一聽到民進黨高層放言高論，就立刻忙著搞“預防性外交”和“預防性防衛”，深怕遭到池魚之殃。
社評說，我們認為，這次民進黨“立委”針對歐部長備詢進行的杯葛行動是借題發揮，藉機玩“少數暴力”的遊戲。民進黨或許認為，過去“成功”的經驗，可以讓他們在退居在野地位後重施故技。但時代在變、潮流在變，今天台灣民眾在經過痛苦的洗禮後，早已認清政客們醜惡的面目。台灣人民不會再輕易受騙了！民進黨也不必浪費時間作秀了！ |
