中評社香港6月30日電／新京報今天發表社論說，華南虎事件上，陝西省林業廳漠視公衆的知情權，在媒體的持續追問下，念起了“默”字訣，硬生生將一個涉嫌詐騙的普通案件，一步步演變成舉國關注的公共事件，由此涉及的所有單位與個人，也都應該受到問責。對華南虎事件的調查與反思，幷沒有結束。全文如下：
6月29日，陝西省政府終於對外公布了關於“華南虎照片事件”的調查處理情况。捲入此事件的13名政府機關相關人員受到行政處分，公安機關則確認周正龍造假，已經以涉嫌詐騙罪提請檢察機關批捕。盡管對虎照的質疑已持續8個多月，但陝西省政府的處理還是比較負責任的。
這一群官員大約也沒預料到，自己的行爲會招致今天的結局。周正龍究竟是基於什麽動機造假，基層官員最初出於何種動機輕易相信這些照片爲真，這些疑問的解開，還要寄望於調查的進一步深入。不過有一點是肯定的，這些官員絕沒料到，自己參與製造的這樣一個在偏遠地方發生的事件，會引起媒體和輿論的强烈關注，特別是通過互聯網使之迅速演變爲一場全國性公共事件。
媒體最初關注的是照片的真偽問題。去年10月份陝西省林業廳公布周正龍提供的照片後，很多民衆即對其真實性表示懷疑，但當地有關部門卻無意照片真偽鑒定。於是，民間社會就啓動了一個鑒定程序。攝影、環保、森林等領域的多家機構和專家，先後從其各自的專業角度發表看法。
而且，這些鑒定程序十分類似於法庭上的舉證。部分專家運用專業知識分析照片，論證其爲假。但也有專家認定其爲真。當然，當事人，從周正龍到陝西省林業局相關人士，一直堅持這些照片的真實性。這次被處理的陝西省林業廳官員關克還開設博客，與懷疑派辯論。可以說，“挺虎派”與“打虎派”在媒體和網絡上，分別提出了自己的證據和意見，公衆則是陪審員。
隨著辯論逐漸深入，專家們的看法漸趨接近，尤其是去年12月初，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總認爲，虎照爲假。應當說，對於虎照真偽，公衆至此已經作出了判斷。今年1月初，年畫虎生産廠商負責人駱光臨向浙江義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關克侵犯名譽權，這進一步使公衆確信虎照造假的結論。 |
