|
| “監察院”人事安排，讓馬英九與國民黨中央不同調的問題完全表面化。(資料圖) |
中評社台北7月5日電（記者 黃惠玟分析報導）台灣“立法院”昨天行使“監察院”人事同意權，意外讓國民黨的黨政不同調完全表面化，包括“監察院副院長”被提名人沈富雄及三“監委”被提名人落馬，黨中央放縱意味相當重，如果這是一場馬英九與黨中央的戰爭，馬英九可說是輸到脫褲子。
據了解，在昨天之前，黨中央與“總統府”針對名單協調時，沈富雄還在安全名單之中，府方認為，即使沈富雄對當年禁藥案說了謊，但仍是在可以原諒的範圍之內。沒想到在昨天上午的黨團大會中，“立委”劉盛良首先發難，質疑沈富雄過於高調，接著“立委”邱毅等人也對沈富雄大加撻伐，要求至少應該要開放投票，甚至有藍委說，邱毅和沈富雄兩人二擇一，他寧願選擇邱毅。
面對藍委對沈富雄意見這麼多，黨主席吳伯雄並未勸阻，反而立即裁示讓沈富雄列為開放投票名單，原本黨中央以為開放投票的決定，只會讓沈富雄的得票難看而已，還不至於無法過關，沒想到竟然只讓沈富雄得到51票，距離門檻還差了6票。如果假設民進黨為拉下邱毅，27票全數支持沈富雄，無盟4票未支持，那麼也有30多位藍委是對沈投下反對票。
其次，依過去“立法院”執行同意權行使的情況，黨中央為祭出黨紀，都會派人負責監票，而藍委在投票時，都會以技術性亮票的方式宣誓效忠，然而，這次黨中央表面上強調會祭出黨紀，但是在作為上卻是放縱，才導致一直被列為安全名單的王建煊得票只有74票，算算藍委至少有6人跑了票，且這跑票的至少6個人完全無法猜到是誰，黨紀只能束之高閣。
問題就在，黨中央可以派人監票，但為什麼黨中央會選擇完全開放？最特別的是，對於藍委私下串連反對沈富雄，黨中央明明心知肚明，為什麼不勸阻？在與“總統府”協調時不提出示警？對於黨團大會一遍倒沈聲浪，吳伯雄為什麼不願為“總統府”緩頰？難道真的是要棄沈（沈富雄）保邱（邱毅）？如果答案是肯定的，那麼是邱毅串連成功？還是沈富雄做人失敗必須檢討？
其實，在府方宣布“監委”提名名單之前，馬英九就曾經與藍委吃飯，當時，不少藍委對於當時傳出沈富雄及李文忠很可能在列表示反對，當時，馬英九還安撫藍委，說不會做出讓藍委失望的事。沒想到這話猶言在耳，“監委”名單公布時，李文忠傳出是自己婉拒，但沈富雄卻高居“副院長”被提名人，這個結果讓藍委如何嚥得下這口氣？
其次，從馬英九520就任以來，不少舉動為的是要與黨中央切割，尤其，“閣員”名單的敲定，棄黨中央於不顧就算了，還用了前台聯“立委”賴幸媛，理由竟是必須照顧到不支持馬英九的五百多萬選票，而不分區“立委”中，還只有李紀珠進入，這個結果讓藍委點滴在心頭，而“考”、“監”人事的提名充滿馬英九支持泛綠的影子，怎麼可能讓黨中央視而不見？
馬英九與黨中央的距離似近實遠，這筆從選後累積的帳要如何算？同意權行使的過程就可以看出黨中央向馬英九下馬威之姿，同意權行使若是黨籍“立委”對馬英九的信任投票，儘管黨籍“立委”還是支持馬英九，但馬英九的得票顯然不好看。 |
