中評社香港7月5日電／台灣中國時報今日刊載社論說，台“立法院”行使“監察院”人事同意權，“副院長”提名人沈富雄以五十一票同意未過半，中箭落馬，讓馬英九首次提名即遭重挫。在不同意沈富雄的五十四票和六張廢票中，據估算，民進黨只占了不到十票，換言之，國民黨以近乎集體反對的形式，發動了一場“同意權政變”，目的只是為了給自己提名當選的馬英九難看。國民黨卻忘了，給馬英九難看的同時，卻讓自己的政黨形象再跌一成！
社論說，號稱“完全執政、完全負責”，在“國會”可掌握四分之三席次的國民黨，修理馬英九的目的確實完全達到。在幕後操盤者，不論是因為提名不符其理想的親民黨主席宋楚瑜、或者為了黨政運作心有芥蒂的國民黨主席吳伯雄、乃至主持議事在“立法院”擁有絕對影響力的“立法院長”王金平，成功地連成一氣，狠狠地給了人氣指數遠遠超過他們的馬英九一記重擊。然而，吳、王、宋乃至所謂的“反馬立委”，除了大吐一口氣，刷掉帶著綠色彩的沈富雄，到底贏得了什麼？
馬英九選前選後，一再聲言地就是要做個“全民總統”，而非特定政黨的“總統”，就任迄今，基本一貫地落實這個理念，“考監委”提名亦反映他的想法，希望能廣納各方人士，但在審荐小組討論過程中，政黨顏色即一再成為被推荐人選的干擾因素，以致於最後推荐名單，有所謂的綠色彩者，都已經少之又少，即使如此，許多社會公認的中立人士，只不過因為曾經在扁政府期間任官，同樣備受“立委”審查之羞辱。
社論說，就拿沈富雄來說，他曾是民進黨籍，長年奉獻黨外運動，審查過程中，最受質疑的不過就是二○○四年陳由豪獻金案，他以“四個可能”避重就輕帶過陳由豪抱錢進扁官邸之事；不要忘了，陳由豪在當年宋楚瑜興票案爆發時，還曾被宋楚瑜一度企圖拉來背書成為宋的“長輩”；更別忘了，陳由豪案其實無法改變二○○四年的選舉結果。
而沈富雄在紅衫軍凱道抗爭時，他已經站在陳水扁的對立面，二○○七年八月，當民進黨全黨力拱陳水扁回任黨主席之際，他選擇退黨，站在他堅持是非不容混淆的一邊，綠營從此不當他是自己人，但藍營卻也不因此容納他。沈富雄被動接受馬英九的提名、被動走完“立法院”審查全程，卻依舊無法避免成為藍綠惡鬥生態下的炮灰。同樣的，曾經在凱道抗爭扮演重要角色的“監委”提名人陳耀昌，也不過因為“總統”大選前表態挺謝，而以極低票落馬，馬英九都能接受陳耀昌選前表態，何以國民黨不能？
社論說，為什麼陳由豪獻金案改變不了選舉結果，卻讓兩顆子彈輕易讓人氣已經跌到谷底的陳水扁連任？很簡單，當國民黨一切均以政黨為本位思考“國家”選舉時，民意支持的底盤就不可能擴大，因為痛恨民進黨意識形態治台者、厭惡陳水扁唯政黨利益是從者，同樣痛恨或厭惡唯國民黨利益是從。這個道理，嘗過兩次敗選滋味的國民黨榮譽主席連戰和宋楚瑜、甚至此刻身為執政黨主席的吳伯雄，好像迄今仍無法真正了解。
台灣歷經八年政黨惡鬥，整體社會氣氛對政黨、對政治已經到了忍無可忍的地步，馬英九以超高票當選，因為他刻意地跨出國民黨的基本盤，以全民社會為念，當選後，他用盡可能超越政黨藩籬，化解因選舉恩怨造成的社會對立，企圖走出一個相對和諧的社會氣氛，民進黨“立委”不容許，在“立法院”惡言惡語，還有一個民進黨主席蔡英文出面，呼籲黨人理性監督，要全民共度難關。
社論指出，相對的，國民黨卻還玩著權力鬥爭的老把戲，只是，這一回鬥爭對象從陳水扁轉到了馬英九。當年，國民黨甚至還能容忍社會形象遠遜於沈富雄，意識形態和政黨立場遠高過沈富雄的姚嘉文出任“考試院長”，讓“國家考試”混亂離譜八年，卻無法接受社會聲譽遠高過姚嘉文的沈富雄，由此可見國民黨氣量之狹，眼界之窄。
掌握大權的國民黨忘了，此刻國民黨能在“立法院”占有四分之三席次，不是靠“立委”本身的社會形象和聲望，相反的，還有很大部分還是來自馬英九的站台輔選加持；因為人民對馬英九的信賴遠遠超過對國民黨的信賴。 |
