中評社台北7月6日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，“監察院副院長”被提名人沈富雄未通過“立法院”同意權，“考試院長”被提名人張俊彥退出提名，原因複雜，歸納起來，就是馬英九誤判情勢，重創領導威信。馬英九有完全執政優勢，雖在兩岸關係展現大格局，卻不能因勢利導，造成內部政治頻頻受挫。
文章說，李登輝1992年提名二屆“監委”時，身兼國民黨黨主席，權傾一時，“國民大會"依舊封殺李登輝提名的四位“監委"，馬英九沒有李登輝的權勢，面對“考監委”提名重挫，倒不必過於憂慮，馬英九應當思考的是，如何誠實面對黨與“立法院”的複雜生態，採用務實手段，而非道德勸說。
馬英九的領導風格，經常讓藍營只能含淚投票，從馬擔任台北市長到競選“總統”，這類情況總是不斷發生，當選後，面對強勢“立法院”，還是不改乾綱獨斷，在自己虛擬的政治空間中進行不食人間煙火的藍綠和解，沒有真實地理解到“立委”過去八年承受的壓力與委屈，讓同志難以平息心中不滿。
文章指出，贏得“總統”大選後，國民黨、國民黨“立委”要的是論功行賞，馬英九昧於事實，刻意營造矯情的本土化路線，討好政治對手，塑造另一種政治正確，兩種不同的政治計算碰撞在一起，讓沈富雄、張俊彥成了國民黨政爭的俎上肉。
馬英九為了穩定政局，太過刻意討好政治對手，化解自以為是的藍綠恩怨，完全忽略同志感受，反而造成不可收拾的局面。馬英九沒有從賴幸媛接任“陸委會主委”一事學到教訓，決策閉門造車，才會在這次“監察院”與“考試院”的同意權風波中敗下陣來。
反觀新科“監委”，同意票數較多的人，過去濫用“監委”職權，或為人圍事，或擅長交際所以藍綠通吃者多有之，專業形象的學者反而得票數偏低，在民間素有清廉聲望的新任“監察院長”王建煊票數，也比某些擅於鑽營的新科“監委”低，這些難堪的事實，證明“立委”僅以個人偏好，非以道德操守與專業行使同意權。
文章指出，太過矯情的“元首”，遇上不問是非的“國會”，政治豈有不亂之理，完全執政帶來完全亂象，這大概是七百多萬的選民始料所未及的，“總統”對內政的權力安排要放大格局，胸襟放寬，“立委”更不應似藩鎮割據，老是讓馬政府面臨九邊之亂，國民黨八年前內鬨，讓台灣人吃了八年苦，前車之鑑切莫輕忽。 |
