依如今的勢態看，英國作為美國的盟友，對奧氏打這場總統選戰的助力，已不如德國來得重要，起碼後者能給奧氏建言，談談美國在伊拉克的下一步棋，就像奧巴馬自己說：“這場戰事令我們對威脅分心，也錯失了不少可以把握的機會。”
假如，英國首相布朗懂審時度勢，他或可以對奧氏這位貴賓說：“奧巴馬先生，你以撤軍來打場選戰，並承諾當選後會把布什的政策改掉，問題是你如何切實達到這個目標。伊拉克總統說，他希望外國軍隊能在某個期限前撤離，這已幫了你一把。我們英國定必站在你這邊，我們也相信時機已經成熟了。”
“伊朗人已不想再繼續鬥爭下去，他們寧願重回國際社會，加上國內問題叢生，亟需投資和經濟增長之餘，也需要美國總統改變現行政策，而不是現行的要求、威脅、制裁。”
“接納伊朗，不只能解決核問題爭議，還可為兩伊在輸出能源的問題上解套，不用多說，這定會有利能源市場。”
“英國在揮兵伊拉克事上已搞得裡外不是人，但我們有的是軍隊和地區經驗，別的國家根本無可比較。”
當然，布朗絕不會說出以上這番話，取而代之的是，他會強調英國在戰事裡的貢獻；他們在阿富汗的孤立處境；作為美國的特別朋友所付出的一切；以及兩國之間抱擁的“共同價值”。但在歐盟發展、中東問題以至信貸危機等事務上，卻聽不到英國的聲音。
或者，奧巴馬會如此回應：“我是未來的主人翁，你所給予的看來不過是延續過去，除此，就什麼都沒有嗎？”
這的確是條好問題，不只是美國民主黨總統參選人想問，就是英國民眾也會有此疑問。 |
