而對於印刷術起源於中國，西方普通民衆要麼聞所未聞，要麼一知半解。在英文維基百科的描述中，盡管提及了中國可能最早擁有了印刷術，但它還是確認“印刷術於1439年由德國金匠古滕貝格發明”。在德文維基百科中，同樣沒有明確提到印刷術起源於中國，只是含糊地表示，“這種印刷方式可能在1040年在中國就已經出現了”，其後就重點著墨於古滕貝格發明了印刷術。
“古滕貝格”承認畢昇最早
具有諷刺意味的是，在“古滕貝格”的德國官方網站上卻有如此一段話:實際上印刷技術在東亞有著更早的傳承，在比古滕貝格出生的公元1400年早好幾百年前，中國人就已經掌握了活字印刷系統。
顯然，在德國的學術界和官方語言中，并沒有否認中國發明了活字印刷術這一歷史事實，但是他們強調相對於先行者來說，古滕貝格提出了一整套印刷系統，并使它能够市場化運作。
事實上，對於德文維基百科模糊中國印刷歷史的做法，一些德國有識之士提出了嚴厲的批評。維基百科也因此開辟了一個專門的頁面進行討論，網頁上有文章指出，“這是歐洲中心主義的表述……”
正如德國媒體所說，“如果有人想告訴中國人，是一位德國人發明了印刷術，那中國人會很詫異。”但顯然，在德國還有相當多的人對“中國人的詫異”會感到詫異。
中國需要加強文化展示
“印刷術起源於中國，這是毋庸置疑的！”中國印刷博物館秦國林告訴《國際先驅導報》，“但東西方的確存在一些認識上的差異。”
秦國林介紹，從時間上來說，畢昇的泥活字比古滕貝格的金屬活字早400多年；從技術上來說，中國與西方的活字印刷只有材料上的不同，原理是一樣的。因此，是中國最早發明了活字印刷，這是一個淺顯的道理，西方學術界和官方也都認同。
一個板上釘釘的事實，卻在西方普通百姓心中有著不同的認知。中國印刷史研究專家武漢大學曹之教授認為有兩方面原因:首先是中國的泥活字很少，沒有大規模應用，當時的活字印刷品也未能流傳於世，而古滕貝格發明了印刷設備，機器生產帶動了印刷術在西方的廣泛傳播；另一方面是中國在對外文化展示上做得不够，并沒有引起西方人的普遍關注，而西方媒體對古滕貝格發明印刷術的大量報道，自然而然就在西方民衆中形成了印刷術起源於德國的認識。
“這需要國人反思。”旅居德國20多年的周堅感嘆道。 |
