中評社台北8月30日電／台灣“法務部次長”黃世銘上午表示，“法務部”參考英國防止貪污法等立法例子，決定在貪污治罪條例中增訂第6條之一“公務員違反不明來源財產之說明義務罪”，及第10條增訂第二項，視為犯貪污罪所得之財物，可依法扣押、沒收、追徵、追繳或抵償，草案在27日已陳報“行政院”，預定開議前送“立法院”審議。
台灣《聯合晚報》引述黃世銘說法指出，第6條之一是規定公務員有說明財產來源的義務，這是義務說明，和外國直接當作貪污罪不一樣，因此責度不高，在3年以下。
至於第10條第二項，對於收入以外財產無法說明，依“法務部”的版本是直接視為貪污所得，但這不是罪的規定，而是從刑的特別規定。
國民黨政策會上午舉行“財產來源不明罪”立法公聽會。執行長林益世批評，陳水扁卸任後每年政府要花數千萬照顧其生活，人民供養的前提是希望“總統”任內不要特利個人，但陳水扁一家至今有不知多少金額的財產在海外轉動，讓人民極為痛心。
他說，對於洗錢防制的法律其實相當完備，但法是死的，再周詳的法律都難防堵有心人，國民黨上屆“立委”時就提出財產來源不明罪的立法，但法界對於無罪推定原則、舉責任的歸屬都有不同見解，因此沒有通過，最近因為扁家洗錢事件可以感到人民的期待，因此國民黨將列為本會期優先法案。
報導指出，對於過去不同見解，黃世銘表示，依英國“性交易法”第30條第二項的規定，即是有罪推定，經歐洲人權委員會認定尚屬合理，因此，無罪推定並非絕對原則，而緘默權也非絕對權利，如果與“國家利益”衝突，不是不能以法律限縮，他以英國“刑事審判及公共秩序法”之規定，被告無正當理由濫行緘默權，將受不利之認定。
黃世銘指出，台灣立法上也有舉證責任轉換的規定。他說，組織犯罪防制條例第7條第二項就規定，“犯第3條之罪者，對於參加組織後取得之財產，未能證明合法來源者，除應發還被害人者外，應予以追繳、沒收。如全部或一部分不能沒收者，追繳其價額。” |
