中評社香港9月8日電／政论家南方朔今天在明报发表文章说，台灣最近流行一個笑話﹕“陳水扁和馬英九是對難兄難弟。當馬英九就職後行情直跌，就來個陳水扁海外洗錢案；當陳水扁為了洗錢醜聞而人格掃地，馬英九又來個‘六三三’政見要到8年後才兌現的鬧劇來幫扁轉移視聽。”這叫“扁幫馬，馬幫扁”，有如“魚幫水，水幫魚”一樣。
不過笑話歸笑話，笑話裏通常都隱藏著殘酷的現實。陳水扁和馬英九這兩個完全對反的政治人物，一個膽大包天，權力的濫用已到不可思議的極致，有如民選的皇帝；一個膽小怯懦，視無主見為溫和包容，認為做秀就是親民，因而凡事和稀泥，對大綱大節的問題只懂得閃躲，政治淪為討好做秀的表演事業。當扁走了馬上台，這兩個完全相反的領導人，就像剪刀完全相反的兩刃，它們合起來正在一剪一剪的剪掉台灣的生機和希望！
扁、馬 民主化兩種類型的反面教材
文章指出，因此，台灣的扁馬兩人相繼上台，實在是近代政治發展理論上很值得研究的課題，近代政治研究早已指出，政治的民主化絕不像教科書所寫的那麼美好，而是有著太多的反面教材，最極端的反面教材就有兩種類型﹕
一種是民主化過程裏，有些政治人物和政黨以過去歷史中的矛盾為營養，發動出高度排他性的民粹政治，當他有了亢奮群眾的支持，這些群眾鐵衛隊即使得他和他們有了胡作非為也自鳴有理的條件。由於這種政治的群眾性，它對中間人士和知識分子遂具有一定的威嚇性，或者自動緘默，或者即趨炎附勢共分一杯羹，無論戰前左右翼民粹政治或扯了美洲的民粹專制政治，都有這樣的特性。
另一種則是近代才出現的“政治的平庸化”。當一個體制眾聲喧嘩而且媒體發達，這時候若政治人物有定見，就難免會被紛紜的意見流彈所射傷。於是，一種無為而討好的政治人物即告出現。他們對大問題一向躲閃，以免因此而得罪人或被貼標籤。當“領導”被“表演”所取代，“政治人物”即和“政治演藝人員”無異。討好、閃躲、被動、表演這些風格，遂塑造出平庸沉悶的政治。當時代太平，這種政治人物或許還可以得到“無為而治”的歌頌；但當今的世局紛亂，縱使賢明能幹的人都不一定勝任，平庸者自然格外容易捉襟現肘，窘態畢露。
文章指出，而非常因緣際會的，乃是台灣的陳水扁和馬英九相繼出現，恰恰好正是這兩種極端。從8月14日陳水扁海外洗錢案爆發迄今，雖然案情全貌尚未呈現，但在已確定的部分，至少已可看出他洗錢管道複雜，遍及歐、美、中美洲、日本、新加坡等，除了洗錢外，更嚴重的乃是人們也發現到，當權力濫用且又集權，一個體制的內部監督即告蕩然。
9月2日，台灣前“法務部調查局長”葉盛茂終於承認，他過去兩度把外國提供的陳水扁家族洗錢情報資料，主動給了陳水扁。台灣的“法務部調查局”相當於美國的FBI，它具有調查犯罪及不法的天職。而台灣的“調查局”則淪為權力的附庸及工具，該辦的案它不辦，反而代為遮掩。台灣體制敗壞到淪為權力的遮羞布，這是多麼可怕又可恨的現象。 |
