二、目標不明、決策反覆：決策過程有不同意見本是常態，但不應向外各吹各的調，一旦決定，要堅定推行到底。
三、怕東怕西、拖拖拉拉、行動太慢：遲來的好政策不是好政策，甚至是壞政策，想清楚了就放手去做，不能又要當婊子又要貞潔牌坊，就像減稅，明知道不減不行，現在已不是關起門來拔鵝毛的時代，但又怕被罵，於是搞一個委員會，吵吵鬧鬧、拖拖拉拉，一拖就是半年、一年，最後一定只敢動些小枝小節、不痛不癢，於事無補。
無同理心不解民苦
四、政策辯護不足：“行政院”的決策，一定有他的政策目標及道理，大膽的講出來，不怕辯論，不能爭取全部人，但至少要爭取一半人的認同，以調降證交稅為例，股市受到的是全世界的影響，甚至是美國的影響，基本上美國漲台灣就漲，美國跌台灣就跌，調降證交稅也許對穩定股市有小小的作用，最少代表政府的關心，但絕不是拉抬股市主要的力量，但當有人罵說這一來政府就減掉一年5百億的證交稅收入時，政府就不得“罵不還口”，每天成交量二千億，一年才有一千億出頭的證交稅，少一半才有五百多億，如果股市不振，每天成交量掉到三百億，根本收不到多少稅，怎會每年少五百億呢？
五、同理心不夠：我以為這是“劉內閣”最要注意的，任何一個人書讀多了，官做久了，與一般人的生活距離就會愈來愈遠，連說的語言都會不一樣，台灣老百姓受苦受難已久，早就一肚子氣，馬英九競選時選民的期待太高，當選後又沒有趕快降低期望，官員只要稍一輕忽，說出類似“何不食肉糜”的話，就會像捅了馬蜂窩，被得的滿頭包。
大環境不好，小環境要先搞好，現在官不好幹，但既然幹了，就只有好好的幹，過河卒子、拚命向前！ |
