中評社香港9月25日電／臺灣“檢察總長”陳聰明從上任以來爭議不斷，還接連被質疑涉入扁家洗錢案，真相為何當然有待調查，但由於陳聰明過去不知迴避的言行，人民早已對他投下不信任票。陳聰明選擇“就法論法”不迴避，還刻意與特偵組綁在一起，不僅模糊案情，更可能繼續賠上特偵組信譽。
中國時報指出，藍營在司委會強行通過決議案要求陳聰明迴避扁案，確有侵犯司法權的疑慮，不足為訓；不過，外界更好奇的是，既然特偵組獨立辦案，在陳聰明已頗受爭議的情況下，“檢察總長”說出一句“迴避扁案”有這麼難嗎？此刻陳聰明已遭染色，在他未能迴避偵辦的情況下，偵辦結果又如何讓外界信服？
先前八名特偵組檢察官排排站為長官背書，已蔚為檢察系統奇觀，如今“法務部長”公開表示“我要是他早就離開了”，作為檢察系統的大家長，陳聰明如何幹得下去？
沒有監督機制的權力，就像失去控制的野獸，近來討論熱烈的財產來源不明罪，也是在提升檢察機關的“武器”，基於權力平衡原則，“法務部”應盡快提出配套的監督機制，明訂檢察官懲戒與退場機制，避免讓外界一再對司法威信存疑。
法律是最低的道德標準，當陳聰明已失去民眾的信任，應該趁機思考，留在特偵組，非但無助案情，只會模糊焦點，是否該自請迴避或甚至停職，讓蜚短流長盡速止息。
|
