中評社香港9月30日電／陳水扁夫婦涉及海外密帳疑雲，特偵組如火如荼展開調查，陳水扁也自行宣佈退黨。接下來，民進黨廉政委員會要查什麼、做什麼呢？說穿了，這是一場假戲，但民進黨卻還是被陳水扁耍得團團轉。一場假戲，演的如此進退失據，也夠難堪了。
中時電子報報道，針對扁家海外密帳，牽涉陳水扁夫婦、其子陳致中夫婦，司法單位早在調查當中，民進黨可以做的其實只有政治處理，而非法律處理。
事實上，民眾會以民進黨處理扁的態度和程序，來檢視民進黨對清廉的堅持。這立場、態度、過程，才是民眾有興趣的“政治處理”。
對於一個已經宣稱自行退黨的陳水扁，還能把民進黨耍得團團轉，說實在，這已經不是扁的問題，而是民進黨本身的問題。
陳水扁宣佈退黨之際，為了凸顯自己的清白，公開表示願意接受民進黨“家規”調查，結果這一轉折，反而把民進黨搞得灰頭土臉。
十月三日前 廉政會召開調查庭
民進黨廉政委員會對於扁不願前來說明，不僅為扁設想週到，並連發六十道題目，希望他紙上答覆，免去出席廉政會調查庭的尷尬。不過這招顯然也未奏效，扁親近幕僚透露，扁擔心如果如實答了那六十題，答案會被特偵組扣押，當作證據，逼使扁要兩邊作戰，因此無法作答。
廉政委員會主委張天欽表示，上週是給扁最後答題最後期限，如果扁依然沒給答覆，本週（十月三日前）廉政委員會將開調查庭，首先針對扁退黨後的處置作確認，若認為有必要繼續處理，則可依據廉政條例第七條來處置。
廉政條例第七條內容如下，民進黨黨員若有下列情形之一，經廉政會調查屬實者，廉政會得作成警告、停權或除名處分：
一、故意向廉政會做不實檢舉者。
二、以召開記者會或文字、影音與圖像、演講或他法，公開對第三條所規定之黨員做不實之指摘者。
三、無正當理由拒絕廉政會約詢者。
四、無正當理由拒絕提供廉政會必要之文件、證據者。
五、故意向廉政會為不實之陳述者。 張天欽對於扁自行退黨後，廉政會仍要繼續調查的尷尬，他說：“這是沒有辦法的事”，由於扁先前已很有誠意表明，就算退黨也要接受調查，才會衍生出後面這些問題，目前僅能按照程序走。
由於民進黨基層對於扁家貪腐呈現兩極看法，有人力挺，有人則堅決切割，其中宜蘭縣黨部反應最為激烈，不僅要求黨要開除陳水扁黨籍，並決議陳水扁終身不得再入黨。
面對強大基層反彈聲浪和社會的壓力，張天欽說，把它看成法律案件處理，既然是法律案件，就按照廉政條例規則辦理，不必有壓力。
廉政會成員與扁關係綿密
目前廉政委員會總共有十一個成員，主委張天欽，其餘十位成員為顧忠華（國立政治大學社會學系教授、曾任澄社社長），許志雄（前“政務委員”、前“蒙藏委員會委員長 ”）、張炎憲（前國史館館長）、林美珠（前“內政部”政務次長）、張富美（前“僑委會委員長”）、王茂雄（醫生）、何清人（前台教會會長、現任輔大數學系教授）、陳榮隆（公平會委員）、邱駿彥（輔仁大學法律系暨法律學研究所專任副教授）、黃昭元（台大法律系教授）。廉政委員會總共分三個調查庭輪值調查，不過張天欽不願透露，究竟是那三個人組成的調查庭，在處理陳水扁海外密帳案。
由於民進黨在今年七月全代會，才剛通過賦予廉政委委員會擁有調查及黨紀處份權，而接到的第一個案子，就是扁家海外密帳案，首先確認由台北市黨部提送吳淑珍、陳致中、黃睿靚三人的停權案。接著下來，才是處理陳水扁是否涉及海外密帳案。
據了解，廉政委員會成員不一定具有黨籍身份，主要是看中成員的社會聲望和法律專業背景，比較讓外界好奇的是，這十一個成員當中，多數曾經在扁政府內擔任公職，並與扁關係密切。 |
