中評社香港10月3日電／知名媒體人趙少康今天在臺灣蘋果日報撰文指出，馬英九現在面臨的情況是，後有豺狼虎豹，前有高山險阻，旁是萬丈深淵，做得好名留青史，做得不好粉身碎骨，“最壞的時代，最好的機會”，如果全球經濟大好，陳水扁清廉勤政，民進黨誠懇務實，那選民選謝長廷就好了，為何要選你馬英九？既選了你馬英九，責任就必須一肩扛起，好漢打脫牙和血吞，老子跟你拼了！
迷信專家搞垮“國家”
文章認為，非常時期用非常辦法，傳統那套必死無疑，專家只能獻策，不能決策，政務官做的是政治決定、政策決定，而不是專業決定、學術決定，政策想清楚下決定之後，政務官必須有為政策辯護的能力及勇氣，你為什麼做了這樣的決策，這樣的決策對“國家”及人民的利弊得失為何，以“衛生署”前署長林芳郁下台為例，既然官都不做了，話總要講清楚吧！至少維持一定的人格和尊嚴，駁斥不當的羞辱和歪曲，而不是簡單一句“要有誠信”就不明不白的走了！
文章說，我們現在很懷念早期的“財經內閣”，說他們帶領台灣創造了經濟奇蹟，我們看看這些人的背景，嚴家淦是學化學的，李國鼎是學物理的，孫運璿是學電機的，趙耀東是學機械的，他們哪一個是科班出身的“經濟專家”？專家所見太窄，更難與人溝通協調合作，“迷信專家、搞垮‘國家’”，馬英九不可不慎！
“治國”絕不是玩學術研究那套，現在動不動就弄個委員會，七嘴八舌，誰也不用負責，“委員會誤國”，十幾年來，台灣就是給一堆委員會害死的，政務官不敢做決策，全推給各種委員會，委員會又以學者為主，反正放言高論又不必負實際責任，於是有的委員被廠商收買，徇私放水，有的委員抱著死理、打死不退，你不聽我的，我就開記者會痛罵你一頓，“英勇”退出。
你看美國小布什，不管多少人討厭他，至少他敢在危急當頭，提出一個七千億美元的大案，財長保爾森也許請教過一些專家，但提出來就是他提出來的，不必找一個什麼“救經濟委員會”背書，參院昨天通過，我相信眾院很可能會修正通過，比我們快得多，有效率得多了！
“快穩準”做出決策
美國選民當年在厭倦了尼克松的翻雲覆雨之後，選出了溫和善良的卡特，但溫和善良到底不能治國，所以卡特只做完一任，滿頭白髮，疲憊蒼老，黯然下台。
馬英九面對的是一個經濟大恐慌後最動盪的變局，人民對未來充滿著恐懼、不安與不確定性，馬英九必須把握三個原則：“對執政黨要掌握，在政府中用能臣，在‘國會’中有死士。”三原則是基礎，基礎穩固做決策才能“快、穩、準”，才能有政績，否則只是虛耗，四年一晃就過去了。 |
