|
| 林毅夫（資料圖片） |
中評社香港10月9日電／第一位來自發展中國家的世行首席經濟學家林毅夫表示，這次金融危機對中國直接衝擊比較小。至於中國應該如何應對這場危機，林毅夫認為，在國際經濟形勢比較疲軟的情況下，我們應該首先增加內需。新華網刊登對林毅夫的專訪，內容如下。
金融危機留下兩大教訓
記者：美國金融危機仍在繼續，華爾街正在全面洗牌，您覺得危機還會怎麼樣發展？美國經濟是否會因此陷入衰退或者嚴重衰退？
林毅夫：這次金融危機普遍被認為是1929年(大蕭條)以來最嚴重的危機。美國政府和美聯儲採取了前所未有的巨大救援方案，會有什麼樣的結果？我認為還存在許多不確定因素。 但總的來講，大家認為，美國金融機構將會有很大調整。一些銀行必須提高資本充足率，資金會比較緊張，貸款會減少。這樣，投資和消費貸款會減少，美國經濟會放緩。但放緩的程度多大？衰退還是嚴重衰退？時間會多長？目前還難以預料。
記者：這場危機給人最深刻的教訓是什麼？
林毅夫：最深刻的教訓將來會有很多總結。就現在來講的話，我個人認為有兩點教訓值得吸取。
第一個教訓，就是這次這麼大的金融危機，跟2001年互聯網泡沫破滅有關。當時泡沫破裂美國經濟就應該陷入衰退———但那次衰退很短，實際上經濟只有一個季度出現負增長。為什麼那麼短？因為美聯儲用降息來刺激房地產經濟。在發達國家，一般人們的財富，30%在股票，70%在房地產。在互聯網泡沫高漲時，美國人財富多，消費就多，泡沫破裂後，導致財富和消費減少，經濟衰退，物價下降，出現通貨緊縮。為了防止經濟長期蕭條，格林斯潘用連續27次降息的方式來刺激房地產市場。 房地產市場刺激起來，就很成功地避免了上一次的經濟衰退，但代價是房地產泡沫是更大的泡沫，泡沫破滅以後就更難解決。上一次衰退雖然成功度過，但卻埋下了嚴重隱患。這就是我們在處理問題上要吸取的經驗教訓：不能為了解決一個問題，卻創造一個更大的問題。
另一個教訓，就是金融創新的隱患。美國金融衍生品，越搞越複雜，監管又沒跟上，給房地產市場的泡沫推波助瀾。我認為，金融創新是必要的，也是不能禁止的，但是創新後，應該了解這些創新產品的好處和存在的弊端，監管要跟上，不能只看到好處而疏忽了必要的監管。
中國應當努力增加內需
記者：中國也不可避免地受到這次金融危機影響。您也知道，現在中國經濟增長也在明顯放緩，沿海一些企業面臨嚴峻挑戰，您認為危機對中國的具體衝擊表現在哪些方面？中國應該如何應對這場危機？
林毅夫：總的來說，這次金融危機對中國直接衝擊比較小。我們在次級債上的損失不大。但并不能說就沒有間接影響。間接影響就是美國經濟會放緩。而考慮到中美貿易規模龐大，這就會影響到中國出口。盡管中國出口到美國的產品，以生活必需品為主，這些是收入彈性比較低的商品，但如果美國人的收入減少或者停止增長，那麼消費就會減少或增速放緩，這就會影響到進口。當然，受金融危機影響更大的是高收入國家，他們的商品是高消費品，美國經濟放緩，投資和收入減少，對他們產品影響就更大。
至於中國應該如何應對這場危機，我認為在國際經濟形勢比較疲軟的情況下，我們應該增加內需。中國在刺激內需方面還有相當大潛力。一方面我們城鄉差距很大，新農村建設還有許多項目可做，基礎設施建設的空間也很大；另一方面，中國財政狀況也比較好，有刺激內需的力量。再說這些問題也是我們改革開放這麼多年積下的欠賬。本來我們就提出構建和諧社會，即便沒有國外的壓力，我們也應該這麼做；更何況，現在靠出口拉動經濟增長的空間變小了。
美國希望全世界合作解決目前的危機，也不僅僅希望和中國合作。但中國經濟穩定快速發展，就是一大貢獻。如果中國經濟保持快速發展，就能創造更大市場空間，中國產業升級的空間也挺大，這些投資總需要一些資本品的投入，這其中不少就來自發達國家。其實前幾年看的非常清楚，中國經濟快速穩定發展，一方面中國本身出口增長了，另一方面也給世界提供了更大的市場機會。
|
