|
| “戰國時代”的爭雄場面，在臺灣政壇經常出現。 |
中評社香港10月13日電／政黨輪替已經實現了近半年，如何看待目前的台灣政局？台灣戰略學會秘書長王崑義教授在《中國評論》十月號上發表專文，認爲台灣政局已經進入“戰國時代”。全文如下：
830由台灣社所舉辦的“百日怒吼、全民站出來”嗆馬大遊行，浩浩蕩蕩的大場景，不只讓民進黨感到震撼，對於這股民間瞬間爆發的巨大能量，也讓主辦單位的台灣社頗為驚訝。
只是，有趣的是在這場遊行居中籌劃、主導，甚至連最後都還上台主持活動節目的靈魂人物台灣社秘書長羅致政，竟然不是民進黨員。他事後打電話給我，還特別強調他不是民進黨員這件事。他還跟我說：“遊行人數你看到了嗎？那麼多人站出來，實在超乎我們的預期，讓我們覺得台灣公民運動在馬英九的執政之下大有可為”。
從羅致政的說法中，其實有幾個問題是值得思考的，我就先從羅致政不是民進黨員說起吧！
羅致政不是民進黨員
這裡提到羅致政不是民進黨員，絕對不是什麼偉大的發現，其實綠營中許多少壯派的知名知識分子都不是民進黨員，像國展會的董事長、東華大學民族學院院長施正鋒、台灣社副社長李明峻、台灣戰略學會理事長翁明賢，以及台灣社、北、中、南、東社的許多成員，都不是民進黨的黨員。這麼多綠色知識菁英既然都不是民進黨黨員，而且都是喝國民黨奶水長大的，最後卻走向綠營，這之中的每一個人當然都有一段心路歷程，無法在這裡一一細述；但一般的情況是他們不是受到某一個綠營的領導者“厚愛”，因此走向綠營，而是因為在學界遭到藍營學者的圍剿，不得不被迫走向綠營這條不歸路。所以，如果要把綠營人士當作是國民黨的敵人，那麼這些“敵人”大部分都是國民黨“製造”出來的，國民黨實在沒什麼好怨尤怎麼會有這麼多的“敵人”出現。
就以羅致政為例，羅致政是台灣政治大學外交系畢業的高材生，政大是台灣法政類科最優秀的學府之一，原先也是國民黨黨校身份轉型成的一所綜合性大學，向來是培養國民黨執政菁英的處所。羅致政從這裡出來，又擁有美國加州大學洛杉機分校政治學博士的優秀學歷，以無黨籍身份的他，應該是國民黨網羅的對象，但他想回到母校政大任教的願望一直無法實現，只得到私立的東吳大學政治系棲身。原因無它，只因他曾經受到當過阿扁第一任“外交部長”田宏茂的賞識，並且在2000年5月到2002年2月跟著田宏茂到“外交部”擔任研究設計委員會主委的職務，自此以後，他不想綠也難。
不要說國民黨把羅致政當成是民進黨的學者，就是中國大陸也長時間把他認定是綠營人士給予禁足，讓他想踏上大陸土地都不得其門而入，這對一個研究國際關係與大陸政治的學者來說，可說是最嚴酷的一種“懲罰”。羅致政並非不想去大陸交流，雖然在遊行中強調“顧主權”的理念，也不必然對中國大陸有特別的敵意，但經過830之役以後，他若真想到大陸進行交流與研究，恐怕更沒機會了。
當然，北京不讓羅致政去交流，並不代表羅就會被逼得去接受“一中原則”。以前我就說過了，綠營人士若去接受“一中原則”，他就不會再是綠營人士，綠營也不可能再接受他是綠營的身份。就以前“立法委員”李文忠為例，一般認為李因為是新潮流系的身份受到民進黨內許多人士的排擠，但更清楚的原因是因為李文忠在台灣像獨派，到大陸交流時反而像是統派，李文忠的權變有他的道理，可以說是“與時俱進”；但變化太快，反而讓人不知他的理念是什麼，又如何能跟他和平共處。特別是他動輒批評阿扁，難免有人會從他跟大陸交往的“動機論”來思考他的言行。 |
