|
| 10月16日，股民在一家證券交易所查看行情。當日，受歐美股市再度暴跌影響，滬深大盤大幅低開，全日低位震蕩，收盤時上證指數下跌4.25%。 |
中評社北京10月21日電（評論員 張迎春）由美國華爾街爆發的金融危機正以迅雷不及掩耳之勢席捲整個世界，和上世紀三十年代的世界經濟危機相比，規模更大，影響更廣。從目前情况看，出現世界性經濟蕭條局面並非全無可能。無怪美國聯邦儲備局前主席格林斯潘驚嘆道:“這是一百年裏僅有一次的金融危機。”
單就美國的救市方案而言，最大難題在於，該方案的核心是由美國政府來承擔次貸危機損失，所涉金額約爲8500億美元。在美國朝野爲救市錢從何來爭論不休之時，14日，中國人民銀行發布數據顯示，截至9月末中國外匯儲備餘額已逾1.9萬億美元。此前世界銀行行長佐利克已經表示，在應對金融危機時，由西方七國集團組成的G7體系已不能很好地發揮作用，於是各國媒體將注意力轉到了“坐在錢堆上”的中國身上，希望中國拯救世界金融體系。
歐美媒體紛紛鼓吹，“中國受金融危機影響極其有限，無足爲慮”，“中國應該積極幫助美國救市，穩定世界金融市場”，英國媒體甚至預測，美國失去了世界經濟的控制權，金融權力將向中國轉移，其言外之意，無非是希望中國充當一次“救世主”的角色。隨著世界股市繼續狂瀉，西方催促中國大手筆協助美國救市的呼聲一陣緊似一陣，越來越不耐煩，“中國是在對世界金融危機隔岸觀火”，德國之聲15日的這句評論在西方具有相當的代表性。
儘管中國已明確表示願意與世界合作維護金融穩定，然而中國有多大能力，能够承擔多大責任，却是另一回事。
其實，這場罕見的金融危機已經衝擊到了中國經濟，目前，外國對中國商品需求下降，中國的出口和工業生産增速正在放緩，所以中國理應先來關心如何幫助國內企業渡過難關。而即使沒有這場危機，中國依靠出口拉動經濟增長的發展模式也不可能長久維繫。
|
