中評社台北12月3日電／台灣蘋果日報今天社論指出，一般來說，民進黨和綠營人士對扁家涉嫌貪污案的態度有四種：
第一種人主張是非分明，譴責扁，切割扁，割袍斷義，劃地絕交。第二種人雖受道德煎熬，卻捨不得切掉扁這塊肉，內心交戰，於是選擇鄉愿式的逃避，保持沉默。第三種人對扁家污錢沒意見，只怪罪扁不拿出一部分來挹注一窮二白的民進黨。第四種人支持扁的態度是：以前國民黨貪那麼多，阿扁拿一點又有什麼大不了？為什麼不辦國民黨的人，只辦民進黨的人？所以是政治迫害。
第一種人最少，是綠營之所以墮落、悲哀的地方，他們已淪為邊緣的少數，受到黨內的壓迫，很難大聲疾呼。這些民進黨的良心已梗塞衰竭，需要做心導管支架手術。
第二種人應是多數，他們有良知良心，具有微弱的道德意識和是非判斷，卻給自己一個迴避道德責任的空間，也不願開罪挺扁派，因而選擇沉默，隨波逐流，是典型的沉默大多數。
第三種人是道德機會主義者，你陳水扁貪錢無妨，但貪了就應該奉獻給黨一些，讓大家雨露均霑，不該一家獨吞。換句話說，污錢不是問題，問題是沒給黨吃紅；而責怪阿扁也只因為這一個原因而已；就像小老婆對老公殺人越貨搶來的錢沒意見，只怨恨沒分她一點。
第四種人最無可救藥，如果和國民黨比爛，為什麼要選出阿扁？
沒魄力反貪去扁
可嘆的是，偏偏第四種人聲音最大，其次是第三種人。第二種人數量最多，卻最寂靜無聲；第一種人最少，聲音也不大。民進黨四種人的比例，說明了這個黨的前途黯淡，因為執政黨可以按下道德不表，在野黨一定要搶到道德制高點。民進黨連反貪去扁的道德秀都沒有良心和魄力去做，誰還會對它寄以再執政的厚望？ |
