中評社香港12月10日電／聯合晚報今天社論指出，在與媒體互動上，馬英九終於向前邁了一大步！幾天前先是接受台“中央廣播電台”專訪，等於是在向大陸民眾喊話；昨天則接受民視專訪，是繼自由時報之後，馬英九再度與傾向綠營理念媒體的接觸，等於也是與親綠觀眾對話。這樣的動作頗值得肯定。
就效果而言，馬英九上電視接受專訪，當然是希望越多人注意越好，但這卻不是件容易的事。要知道，多數人晚間打開電視，口味是飄忽不定的，要民眾盯住某個頻道不轉台，最好有讓人目不轉睛的理由。馬英九專訪會是個有趣的節目嗎？如果給人印象是“政令宣導”，誰會想看？之前馬英九接受相當“友好”的電子媒體專訪，談兩岸關係，談雙首長制，甚至聊起入住官邸及“馬小九”等等，有什麼“與民溝通”的效果嗎？誰都心裡有數吧！
換言之，政治人物接受訪問，目的就是要把效果傳播出去。過去陳水扁接受親綠媒體的訪問，不過就是向自己的支持者表態，在一群理念相同者之間相互取暖而已。政治人物對媒體如果“黨同伐異”，與立場相近的主持人就寒暄套招一番，對自己不喜歡的媒體則痛批，怎麼可能發揮應有的傳播效應？
社論說，歷史上最有名的專訪，大概就是當年美國老布什在擔任副總統時，接受哥倫比亞電視台（ＣＢＳ）主播丹拉瑟專訪的故事了！當時老布什身陷伊朗軍售弊案疑雲，所有媒體中又以ＣＢＳ的丹拉瑟批他批得最凶，弄得布什的初選聲勢大受影響。但他在多數幕僚的反對聲中，還是決定直搗黃龍，接受丹拉瑟專訪。當時整個情勢都對布什不利，丹拉瑟甚至刻意選在專訪前，製作了十分鐘有關布什涉入伊朗軍售案的內幕報導，結果布什在訪談中一一強勢反駁，不僅締造了高收視率，更一舉扳回了聲望的頹勢。
也可以說，馬英九唯有“深入虎穴”，才能真正面對那些不會投他票的閱聽大眾，也才有機會回應那些質疑他的聲音。這樣的“與人民對話”才真正具有溝通的意義。接受反對者最尖銳的質疑與詰問，才能直接有效地說清楚自己的立場。 |
