中央日報網路報的社評說：以外交休兵來說，連戰榮譽主席出席APEC是個突破，但對於台灣人民所渴望加入的WHO，到今天都還沒有個影子。在建立互信機制方面，我們也很遺憾沒有看到實質的進展。兩岸建立互信機制最主要的目的，在使雙方的政策意向能夠做到透明化，提高彼此的可預測性，降低不確定性，以減少誤判及錯認的機率。這種互信，並非如外界一般所了解的軍事互信而已，它應該是多層次的內涵，包括政治互信、外交互信、軍事互信、文化互信、乃至於政治領導間的互信等等。在具體操作方面，包括了雙方領導人建立熱線，兩會在兩岸互設辦事處等等。
我們認為：應該十分支持兩岸早日達到這樣的高度互信階段，但是，我們也認為，目前不具備這樣的條件。如何早日實現兩岸高度互信呢？我們覺得，在兩岸大交流開始之後，首先要從建立軍事互信機制入手，這是基礎的基礎，軍事互信基礎奠定了，其他互信就好辦。同時要注意這麼兩個方面：一，兩岸之間的事先做。操之在兩岸手中的事快做。二，國際外部的事緩做或穩做。操之在外的事需一步步地推動。
中央日報網路報的社評說：在第一次江陳會談時，曾點到了兩會互設辦事處，我們認為，兩岸之間應該加速促成此事。海基、海協兩會互設辦事處，可以發揮幾種功能：（一）可以方便彼此間之聯繫；（二）雙方可將彼此的一手資訊傳回台北、北京，有助雙方對真實之認知；（三）遇到特殊事件時，可就近交涉或了解，降低可能的衝擊，避免不必要的誤會與誤判。在第二次江陳會時，各方都曾提到兩岸已建立了制度化協商的機制，但不可諱言地，如果兩會不能互設辦事處，好像就是拚圖中少了非常重要的一塊。
我們認為：此言甚是！如果兩會互設辦事處這麼簡單的事都做不了，兩岸之間能做什麼更大的事？兩會互設辦事處其實是具有指標意義的，是兩岸究竟有沒有誠心加速解決敵對狀態問題的標誌。目前兩岸之間，很多事情都處在猜測之中，既誤時又誤事，對兩岸關係的平穩發展大為不利。目前，台灣輿論老是在擔心兩會渠道被國共平臺弱化，這樣的擔心是多餘的，如果怕被弱化，幹什麼不做一些強化的動作呢？互設辦事處不就是最好的強化措施嗎？
中央日報網路報的社評說：兩岸曾歷經長達近60年的敵對狀態，固然難以一夕之間消除，但事在人為，歷史的機遇也是可遇不可求，曾如胡總書記所言，現在是兩岸關係發展的大好勢頭，此時加速結束敵對狀態的腳步，其歷史意義將更為深遠而耀眼。我們相信，全球華人都期待這個時刻的到來。
我們認為：這樣的期待十分令人感動。今後的4到8年，是兩岸創造歷史奇跡的最佳機會，光陰似箭，時不我待，如果跳出狹隘的政黨利益，從民族復興的大角度看問題，沒有什麼障礙能夠阻擋兩岸和平發展的步伐的。捨小取大，求同存異，只要兩岸關係得以實質性的發展進步，沒有什麼不可以商量的。
我們要補充的是，加速結束敵對狀態需要把握時機，更需要創造時機，要做到：
一，不要滿足當前兩岸關係發展的狀態，要及時以結束敵對狀態為更高、更好、更新的目標。
二，在推動結束敵對狀態過程中，大陸需要更大的心胸、更多的包容、更多的新思維。
三，兩岸結束敵對狀態的機遇不是靠等出來的，最重要的是敢於排除一切困難、全力以赴推動新的進程。 |
