中評社台北12月12日電／擷取自特偵組起訴書。
▲核被告陳水扁所為：
‧“國務機要費”部份：
係犯貪污治罪條例第5絛第1項第2款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪、同條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第210條、第214條、第217條之偽造文書罪嫌；其所犯偽造文書罪部份，並請依刑法第134條公務員假借職務犯罪之規定，加重其刑。被告陳水扁與被告吳淑珍、馬永成、林德訓、陳鎮慧等4人間就上開貪污罪嫌、偽造文書罪嫌部分，有犯意聯絡及行為分擔請依共同正犯及連續犯論處。又被告陳水扁所犯之貪污與偽造文書罪間有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。
‧龍潭購地案部分
係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員對於職務上之行為收受賄賂罪。被告陳水扁與被告吳淑珍、李界木、蔡銘哲有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
‧洗錢案部分
被告陳水扁在2007年7月11日前之洗錢行為，請依96年7月11日修正前之洗錢防制法第9條第1項之洗錢罪，以連續犯論。在96年7月11日後之洗錢行為，請依洗錢防制法第11條第1項規定，分別論處。
被告陳水扁就上開三罪，犯意個別，行為互殊，請依刑法第50條之規定，分論併罰。
被告陳水扁於就職二任“總統”時，皆依照“憲法”第48條規定宣誓遵守“憲法”，盡忠職務增進人民福利，保衛“國家”，無負國民付託，如違誓言，願受“國家”嚴厲之制裁。詎其行為竟與上述誓詞完全相左，在“國務機要費”中甚至教唆部屬偽證、偽造證據，並多次提出虛偽事實掩飾犯行，冀求脫罪，毫無悔意。在龍潭購地弊案及洗錢案中，極力撇清罪行，甚至推卸罪責予無奈配合之公務員，品行欠佳。又因貪瀆獲取之不法利益龐大，利用公權力牟利過程，嚴重破壞“國家”公務體制之正常運作，危害非輕。其透過複雜手續洗錢至國外，非動用司法互助，無法追查，犯罪手段惡劣。 而貪瀆所得明知係留由陳致中等子女私用，竟以從事國外公共事務為詞狡飾，犯罪後之態度不佳，貴為“總統”之尊，非但無法為民表率，甚至貪瀆醜聞，流傳國際，犯罪所生之損害深重，請審酌其辜負國民付託之程度，依其宣誓誓詞，給予最嚴厲之制裁，並請依貪污治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。
扣案之蓋有偽造印文之“總統府（“總統”辦公室季獎勵）總統犒賞清冊”請依刑法第219條宣告沒收之。前述貪污犯罪所得新台幣1億415萬2395元，美金1198萬元，並請依貪污治罪條例第10條第1、2項追繳或追徵其價額。
▲被告吳淑珍部分：
‧“國務機要費”部份：
係犯貪污治罪條例第5絛第1項第2款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪、同條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第210條、第214條、第217條之偽造文書罪嫌；被告吳淑珍雖未具公務員身分，然其與具有公務員身分之被告陳水扁、馬永成、林德訓、陳鎮慧等4人間就上開貪污罪嫌、偽造文書罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請依貪污治罪條例第3條、刑法第31條第1項論以共同正犯，並請依連續犯論處。又被告吳淑珍所犯之貪污與偽造文書罪間有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。
‧龍潭購地案部分
係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員對於職務上之行為收受賄賂罪。被告吳淑珍雖未具公務員身分，然其與具有公務員身分之被告陳水扁、李界木與未具公務員身分之被告蔡銘哲，有犯意聯絡及行為分擔共同實施此部份犯罪，請依貪污治罪條例第3條、刑法第31條第1項論以共同正犯。
‧南港展覽館案部分
係犯刑法第132條第1項之洩密罪嫌及貪污治罪條例第4條第1項第5款公務員對於違背職務行為收受賄賂罪。被告吳淑珍雖未具公務員身分，然其與具有公務員身分之共犯餘政憲，有犯意聯絡及行為分擔，共同實施此部份犯罪，請依貪污治罪條例第3條、刑法第31條第1項論以共同正犯。被告吳淑珍所犯之前開兩罪互有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。
‧洗錢案部分
被告吳淑珍在2006年7月1日前之洗錢行為，係犯96年7月11日修正前之洗錢防制法第9條第1項之洗錢罪嫌，並請以連續犯論。在2006年7月1日後之洗錢行為，請依修正前之洗錢防制法第9條1項及現行洗錢防制法第11條第1項規定，分別論處。
被告吳淑珍就上開四罪，犯意個別，行為互殊，請依刑法第50條之規定，分論併罰。被告吳淑珍身為“總統”夫人，理當輔佐“總統”，盡心國事，況長年享受“國家”最優渥俸給，生活已甚富裕，竟利用“總統”夫人地位，為圖夫妻及子女私利，巧取公務及私人巨額不法財物，再以人頭洗錢隱匿犯罪所得財物。以其洗錢手法遍及國內外各地區，追查困難，犯罪手段十分惡劣。複 利用權勢大量蓄積財物，貪得無厭，品行甚差。犯罪後不但否認犯行，更推諉責任予聽命無奈之公務員，犯罪後態度卑劣。其為搜刮財物，竟利用“總統”夫人身分，在官邸任意指揮政府官員，大肆幹政，嚴重紊亂行政體制，並妄費公帑，犯罪所生危害重大，請審酌其毫無悔意，及因其個人貪婪成性，濫用權勢，敗壞官箴等情，予以從重量刑。 並請依貪污治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。
前述侵占及詐領犯罪所得新台幣1億415萬2395元，美金1471萬5500元，並請依貪污治罪條例第10條第1、2項追繳或追徵其價額。
▲被告馬永成部分：
係犯貪污治罪條例第5絛第1項第2款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪、同條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第210條、第214條、第217條之偽造文書罪嫌；其所犯偽造文書罪部份，並請依刑法第134條公務員假借職務犯罪之規定，加重其刑。被告馬永成與被告陳水扁、吳淑珍、陳鎮慧等3人間就上開貪污罪嫌、偽造文書罪嫌部分，有犯意聯絡及行為分擔請依共同正犯及連續犯論處。又被告馬永成所犯之貪污與偽造文書罪間有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。並請依貪污治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。另請審酌 其犯罪動機，乃純係為完成“總統”所交付之任務而為，並不因此而有任何不法獲利，參以被告犯後態度良好並配合偵辦，請從輕量刑。
▲被告林德訓部分：
係犯貪污治罪條例第4條第1項第1款之侵占公有財物罪、刑法第216條、第214條之偽造文書罪嫌；其所犯偽造文書罪部份，並請依刑法第134條公務員假借職務犯罪之規定，加重其刑。被告林德訓與被告陳水扁、吳淑珍、陳鎮慧等3人間就上開貪污罪嫌、偽造文書罪嫌部分，有犯意聯絡及行為分擔請依共同正犯及連續犯論處。又被告林德訓所犯之貪污與偽造文書罪間有方法、結果之牽連關係，請依修正前刑法第55條後段之規定從一重處斷。並請依貪污治罪條例第17條規定宣告褫奪公權。請審酌其犯罪動機，乃純係為完成“總統”所交付之任務而為，被告並不因此而有任何不法獲利，參以被告犯後態度良好並配合偵辦，請從輕量刑。（來源：聯合新聞網） |
