|
| 面對陳水扁獲釋，特偵組主任陳雲南昨天難掩失望。 |
中評社台北12月14日電／陳水扁前天被特偵組以四大罪狀起訴後，台北地方法院卻以陳水扁無串證、逃亡之虞，裁定將扁無保開釋。當庭釋放陳水扁究竟合不合理，法界意見正反兩極，有人認為放虎歸山，會令企業界自首人士卻步，影響其他案件的偵辦；但也有人認為，如果陳水扁罪證確鑿，檢方有什麼好怕的。
台灣蘋果日報報道，扁移審後當庭獲釋，“最高檢察署”特偵組辦案人員相當震驚，有檢察官私下說：“不押他，大多數人都很詫異，輾轉難眠。”特偵組主任陳雲南昨臉色很無奈，“檢察總長”陳聰明昨晚說：“一定會提起抗告。”
據了解，為避免影響檢方追查扁涉及的其他案件，檢方將來若掌握扁涉及其他案件事實，不排除再度聲押扁。
憂影響他案可再聲押
律師余德正認為，羈押是偵辦案件最後的手段，這種強制處分權用在政治人物身上，更應審慎，否則將引來社會動盪，恐讓法院陷入進退兩難的泥沼。余德正強調：“陳水扁既然已被起訴，如果檢方掌握了確切的物證，那麼即使證人的供詞有變，也不會影響到犯罪事實的認定，所以法院釋放陳水扁無誤。”
台中地方法院襄閱庭長張國忠也認為，有人說陳水扁獲釋後，會影響二次金改等案的後續偵辦，但是一案歸一案，法院開續押庭是針對檢方起訴的案件，檢方若擔心陳水扁獲釋將影響其他案件偵辦，可另以個案向法院聲請羈押，“兩者不能混為一談”。
律師楊華興也說：“早就應該放人了，因為當初根本就不應該押扁。”楊華興批判指出，有關刑案被告羈押與否，現行實務作法跟法條規定已嚴重脫軌，法律原本是規定除了符合羈押要件之外，還需要有羈押必要性才能准押，“所謂必要性，簡單說就是如果不押他，案子就辦不下去，但洗錢案查了這麼久，蒐證偵查程序既已完備，實在看不出當時有羈押陳水扁的必要性。法院放人，當然是明智的決定。”
犯罪影響有羈押必要
但高雄一名檢察官則認為，陳水扁涉及四弊案，犯罪嫌疑重大，目前還有相關案件仍在偵查中，而且他的犯罪方式、所得及影響，都是空前絕後，當然有羈押必要，“這樣竟能無保釋放，簡直離譜。”這名檢察官還說：“放眼現在還關在看守所的其他在押貪污被告，有案情比他更嚴重的嗎？如果陳水扁能放，那其他人應該也都可以全放了。” |
