中評社台北12月17日電／陳水扁涉入的洗錢案件，獲得免保釋放，特偵組決定提出抗告，這份抗告書中，檢察官舉出5大點，最主要就是針對陳水扁擁有卸任“元首”的特殊身分，要逃亡有能力，不是沒有可能，而且掌握相當資源，沒有羈押、隔離訊問，對證人和其被告造成壓力，也可能勾串、湮滅證據。
TVBS報道，特偵組決定提出抗告，抗告書分為5大部分來陳訴。
第一點，就直接挑出陳水扁仍有逃亡之虞，特偵組列出身為卸任“總統”，陳水扁雖然都有隨扈在身邊，但隨扈沒必要24小時貼身，像他曾去找黃姓命理師，就是獨自行動，再加上卸任“元首”的身分，過去掌握相當多的資源，現在還是有能力可以運用，要逃亡不是沒有可能。
接下來，檢察官把焦點放在陳水扁沒被收押，要湮滅證據、勾串證人，輕而易舉，以現在涉案之多，還曾經指涉“國務機要費”多用於機密外交，結果多次詢問，涉及的機密外交，竟然可以從3件變成56件之多，而且指示同案多名被告跟他一同串證，如果不是隔絕他和這些被告接觸，恐怕至今沒有人敢說真話，而這些被告或證人，被陳水扁脅迫作偽證，壓力之大，從杜麗萍甚至一度輕生，可見一斑。
整份抗告書中，檢察官除了強調陳水扁有逃亡串供之虞，更質疑如林德訓、李界木到馬永成等涉案人員，從職位高低、是不是具有公務員身分，甚至從中獲利的金額，都比陳水扁涉嫌貪污洗錢的上億款項少，但要交保，都需要20萬元到數百萬元不等的金額，反觀陳水扁卻免保當庭獲釋，檢察官直言是踐踏用法的比例原則。
抗告書還提到，偵辦以來，陳水扁就不斷用各種方式干擾，或指控他人以混淆是非，或鼓動群眾、攻詰司法，企圖用政治勢力抗衡，但法院只命令他應該在審判時到庭，著眼於形式上是否會影響訴訟進行，卻忽略他可能直接或間接接觸證人或被告，而影響訴訟實質的進行。
從以上這些陳述，特偵組希望法院能夠撤銷原本的裁定，這份內容能不能打動法官？最快星期三就有答案。 |
