中評社香港12月17日電／聯合報今天社論指出，特偵組第一階段偵結的扁家四大弊案，可由被告、檢方和負責審理的法院，三方面來做一個總觀察。
檢方起訴的十四名被告，除了扁家四人從重求刑，其餘被告，檢方均請求從輕處理。原因無他，其餘被告均清楚說明犯行，繳還贓款，有人還得到檢方聲請免除其刑；而扁家四人卻是始終不認錯，遂遭求處最嚴厲之制裁或從重量刑。
依檢方公布的犯罪事證，以及其他共犯紛紛繳還鉅額贓款等情形看來，扁家四人恐怕難脫罪責。既然如此，扁家若續採這種頑抗的態度和作法，在未來審判程序中，恐怕極為不智。尤其是陳致中和黃睿靚還年輕，還有很長的未來，他們能夠背負著如此沉重的社會責難，走完人生嗎？陳水扁和吳淑珍又何其忍心拖著他們一起陪葬？
社論指出，扁珍的行為之惡劣，不待多言；且看檢方對陳致中和黃睿靚犯行的認定：兩人均係受有高等教育之人士，並非無知之輩，以其家庭經濟狀況，家中無故多出新台幣十餘億元之鉅款，豈有不知來源之可能？陳水扁和吳淑珍藏匿在國泰世華銀行保管室的七億四千萬元鉅款，陳致中和黃睿靚至少兩度進入該保管室，若鉅款來源合法，何以捨龐大的正當利息，反而花高額租金租用保管室藏匿？其餘海外洗錢行為，兩人介入更深，屬共犯殆無疑義。從檢方描述陳致中和黃睿靚進入保管室查看七億多鉅款的不堪情狀，加上犯後倨傲頑劣的態度，豈能獲得民眾原諒？
於今之計，扁家四人實應深思如何自處之道，在法院開始審理後，表現出適當的態度，方屬正確的應對方案。若是一方面仍然死不認錯到底，一方面吳淑珍又耍出“十七次不出庭”的手段，而陳水扁亦仍四處趴趴走宣揚其“政治迫害論”，則唯有加深扁家四人的罪孽，恐將真的承受司法“最嚴厲之制裁”，以及民眾永遠的責難。
就檢方而言，特偵組這次的表現可謂稱職。檢察官的起訴書沒有花稍的語言，沒有激昂的陳詞，而是將扁家犯行如實道來，拿出證據供全民檢驗；既沒有故意縱放，也沒有亂加罪名。這正是檢察官應有的本分。後續的“二次金改弊案”、“外交機密經費弊案”等，特偵組更要再接再厲，徹底查明追懲，並讓全民得悉案情的完整真相。
更有進者，全體檢察官若能體察民意，利用這次特偵組辦案帶起的士氣，將過去應查而未查的大案，不分政治立場和黨派，不論其身分地位，均重啟調查絕不輕縱；則不僅政治風氣將為之耳目一新，且“國家”司法威信將因此達到前所未有的境界，從而使政治人物有了行為界際，黨爭也有了不可踰越的分寸和是非標準。這將對“國家”作出無可比擬的貢獻。
法院無保開釋陳水扁，引發議論。一般認為，就“首波四案”而論，法官此舉容或尚有說法；但若已明知被告串證動作頻仍，且有“第二波諸案”，卻仍無保開釋，倘非故示開明，即是法匠行徑，甚至別有居心。何況，法院只在強調無逃亡之虞，卻對串供的風險避重就輕；如今聽任扁辦及律師頻頻作出串供式的放話，甚至羞辱余政憲輕易認罪，這大概正是法院原即樂見之事吧？陳水扁再度站上總指揮的司令台，未來法院面對“施展魅力，挾制群眾”的陳水扁，及“十七次請假不請假皆不出庭”的吳淑珍，能否勝任嚴峻的考驗？
特偵組辛苦贏得與扁家一場慘烈肉搏戰，會不會敗在法庭蹺二郎腿的法官手上？ |
