環球時報：麻生首相上任之後，為什麼強調的是日美同盟，而不是日中關係與日美同盟的共鳴？
五百旗頭真：正如大家所知，日本是個專守防衛的國家，既沒有核武器，也沒有攻擊性武器。如果失去了日美同盟，日本就不得不改變基本戰略。雖然在技術上來看，日本可以在短時間內造出核武器，但日本一直遵守防衛為主的方針，堅持走和平道路。這是在美國會保衛日本的前提下才能做到。萬一日美關係遭到破壞，為了應對朝鮮的核導彈，日本就必須加強軍備。當然，如果說重視日美關係就可以忽略日中關係。對此我並不贊同。值得高興的是，麻生首相也認為日中、日韓關係非常重要。正如大家所知，他在擔任外相期間，提出了價值觀外交和“自由與繁榮的弧”等觀點。也許有人擔心他擔任首相後會把中國排斥在“弧”外，但在擔任首相之後，麻生沒有任何要和中國對立的言論。特別是目前的經濟形勢下，作為一個擅長經濟的首相，他希望和中國共同思考緩解金融危機的對策。
最大障礙來自美國國內和韓國
環球時報：您認為建立日美中三國對話機制存在怎樣的障礙？
五百旗頭真：出乎意料，對於我的觀點，中國贊成的意見居多，日本政府似乎也並不反對。但是來自美國的反對意見似乎較為強烈。前不久，我到華盛頓訪問了美國的智庫，參加了奧巴馬政權誕生後的日美關係論壇。在那裡，我對日美中對話機制的提議受到了華盛頓日美關係專家的強烈批評。他們反對將各國關係都視為等邊三角形的這個前提，並問我難道要拋棄日美同盟嗎？我說並不是這樣的。如果單看日美同盟的話，那當然似乎日美關係應該較為接近。但是，在政治、外交、經濟等方面存在著各種各樣不同層次的問題。在某種情況下可能是日中比較接近，在另外的情況下可能是美中比較接近。應該這樣從整體的角度來談日美中對話體制的問題。在發生重大問題的時候，如果美中想要聯合起來解決，這也不是不可能的，但是要是也加上日本的話，那麼日本就會成為具有緩衝作用的“墊子”，會讓問題比較容易盡快解決。日本雖然不是像美國和中國那樣的超大國，但可以扮演“好管家”的角色。
至於周邊國家，目前主要是韓國的反對比較強烈。東南亞各國雖然也有些許擔心，但是中小國較多，對於這些小國來說，日中如果總是吵架，美中不能很好的對話，這反而很麻煩。比如，要和中國關係較好，就不能接近美日，其他也一樣。可是韓國卻認為，為什麼是三國而不把韓國加上，建立4國之間的對話體制？所以，美國的悲觀人士及韓國的反對是建立日中美三極體制的最大障礙。我認為，對廣大亞太有深度關心的美中日3國首先進行對話是很重要的，然後再以日中韓的三極體制來補強日中美三極體制。至於俄羅斯，現在俄羅斯主要關心的是歐洲大陸，似乎對亞太地區的關心還不十分強烈。就目前而言，俄羅斯對日美中對話體制不構成什麼問題。 |
