中評社台北12月23日電／台北地方法院庭長周占春兩度無保釋放陳水扁，引發外界質疑，“最高檢”特偵組預計將再提抗告；另一方面，扁家首波偵結的4件弊案中，因與“國務機要費案”有有所牽連，極有可能依照“後案併前案”的慣例，交由另一位審判長蔡守訓負責。
今日新聞報道，台北地院昨召開庭長會議，根據平面媒體報導，會中認為，過去審理相牽連的案件要併案時，慣例都是“後案併前案”，例如胡洪九背信案、新瑞都案等，由於周占春審理的扁家洗錢等4案，與蔡守訓庭長審理的“國務機要費案”具有牽連關係，因此，北院希望蔡守訓、周占春自行協調併成一案。
庭長會議認為，扁案相互牽連，若分別由周占春和蔡守訓審理，可能會出現歧異判決，且浪費訴訟資源。據悉，蔡守訓表達認同，周占春則表示，屬於“國務機要費”的部分可併案給蔡守訓審理，至於洗錢案、南港展覽館弊案、龍潭購地弊案等仍應由他審理，且不受蔡守訓對“國務機要費案”見解的拘束，2人在農曆年後若協調不成，將交由投票決定。
此外，針對陳水扁兩度無保開釋，“檢察總長”陳聰明昨日到特偵組與8位檢察官開會，已決定再提抗告，可能在本周五提出。
再裁定無保釋扁，周占春自有風格？
18日台北地院裁定前“總統”陳水扁無保釋放，審判長周占春宣示裁定結果後，當庭指出“發現真實與保障人權不得偏廢”，法院不得不擇手段、不問是非及不計代價的方法，來發現真實。資深媒體人楊憲宏表示，“人權是給弱勢者的，不是給強權的”；政治觀察家黎建南批，“周占春不夠資格當法官！”
在周占春的審理下，陳水扁兩度無保釋放，特偵組兩度吃敗仗，被社會質疑此為“扁式人權”的聲浪也開始發酵，甚至有人質疑周占春的立場與政治色彩。
在政論節目中，“立委”邱毅及主持人李濤分別舉出資料表示，周占春法官在過去3年的執法中，共裁定羈押35人、2人交保，但是在裁定書中，都未顯示“人權”的字眼，且從他過去的裁決中，一些案例似乎透露出“不夠人權”的裁定，為何對陳水扁就使出“人權”手段，似乎引人質疑。
針對周占春對陳水扁的裁定，有名嘴質疑，周占春是強押弱勢、還是禮遇強權？真的是“人權法官”嗎？楊憲宏在政論節目表示，看了周占春對扁的裁定書，“覺得很刺眼，弱勢才有人權，人權不是給強權、權貴的。”
黎建南痛批，“周占春沒有資格當法官！”你的判決不公、公正性引人質疑，“如果還有羞恥心的話，你這法官不應再幹下去”。資深媒體人陳鳳馨表示，“只有陳水扁有人權嗎？難道周占春是為了爭取陳水扁的‘特權’、才講人權？窮人都沒有人權嗎？” |
