中評社台北12月26日電（記者 黃筱筠分析報導）“最高檢特偵組”昨天傍晚再度將抗告書送抵台北地方法院。厚達二十頁的抗告書，仍以扁有逃亡、勾串、滅證的可能性要求羈押，且重點還是鎖定扁有逃亡之虞。這對特偵組來說無疑是一步險棋，檢方上次以扁可能逃亡提抗告受挫，這次又鎖定相同論點並不聰明，若非法官換人，難有突破。
審判長周占春上次更裁時最後詢問陳水扁的幾個問題，就是圍繞在特勤人員是否可以隨時掌握扁的行蹤，“國安”單位後來傳真資料到庭後，扁就再度無保釋回，從結果可合理推斷，“國安”單位提供的資料是確認可以掌握扁的行蹤，助扁免於遭到再度羈押。
昨天特偵組的抗告書又提到，陳水扁曾大權在握多年，詳知“國家安全”機制，潛逃機會較一般人為大，以及扁的隨扈安排並非強制，於私人行程、下班後乃至就寢時間，若扁指示隨扈不須陪同，他及家人的行蹤即無可追查。特偵組也引用國外例子，各國卸任元首因牽涉貪腐弊案後，不無假借政治迫害之名，尋求與個人或政黨較友善甚至曾有利益交換的國家庇護、協助流亡，而潛逃國外。
特偵組這些抗告裡由與第一次抗告書內容其實大致上相同，都曾引用國外元首逃亡的例子，既然之前扁就已遭到無保釋放，如果不是承審法官從周占春換成了蔡守訓，結果可能還是一樣，無保釋放。
當然，承審法官換人之後，即使今天高院拒絕“自為裁定”，再度發回台北地院更裁，蔡守訓是有可能針對陳水扁可能逃亡、串證、威脅證人，做出不同於“無保釋放”的裁定。但以特偵組手上還有扁家這麼多案子要辦的情況下，特偵組是不是應該再縝密一些。 |
