|
| 台高院決定，羈押陳水扁的案件，由台北地院裁定。 |
中評社台北12月28日電／偵辦扁家弊案的特偵組提出二度羈押陳水扁抗告，台灣高等法院合議庭經過兩天的閱卷和評議，在再三延後的情況下，終於在28日凌晨1點52分左右，宣布對押扁抗告案的裁定。台灣高院發言人溫耀源指出，合議庭認為台北地院無保釋放扁的原裁定，有違法律正義的原則，予以撤銷，案件處於審理狀態，由台北地方法院裁定。
特偵組二度提抗告案，原本在昨天晚上8時就應該有結果，但昨晚11時高院發言人溫耀源對外表示，由於卷證過於繁多，合議庭需要多一點時間審閱，最快會在今天凌晨１點公佈結果。但到了1點，台高院以簡訊通知媒體，表示將在凌晨1點40分公佈裁定結果。然而，台高院再延後到1點52分左右才公布。
溫耀源在記者會上指出，合議庭將台北地院法官周占春所做的原裁定撤銷，理由非常多。首先，他強調高院認為檢察官依法有抗告權，羈押是為了訴訟程序的順利、保全證據，有沒羈押的事由和必要，是由法院來依職權審酌，只要被告犯行重大、經訊問認定有逃亡之虞等，便可羈押。
溫耀源又指出，台北地院原裁定認為被告沒有屢傳不到的情形，作為判斷他沒有逃亡之虞的考量因素，但高院合議庭認為不得作為唯一的判斷標準。合議庭指出，陳水扁涉案嫌疑重大，有逃亡的可能，有羈押必要。原裁定認為陳水扁享有“國安局”所配的護衛，隨扈可隨時注意他，但合議庭認為隨扈僅對被告負有安全之責，並沒有監管或強制、行動的權利。
台北地院原裁定指扁家海外鉅額財產不是陳水扁的名義所有，就認為陳水扁沒有逃亡之虞，合議庭認為並不妥當。此外，合議庭亦認為，陳水扁仍有貪瀆所得沒有曝光，因此，他有串證、湮滅證據以及影響其他被告和證人的可能性。
溫耀源指出，台北地院無保釋放陳水扁的原裁定，合議題認為有違法律正義，甚為不妥，予以撤銷。他指出，羈押案處於審理狀態，基於法律程序，決定發回台北地方法院作出裁決。
由於承審陳水扁家族弊案的台北地方法院已改為由法官蔡守訓主審，外界認為，陳水扁被收押的可能性很高。 |
