中評社台北12月29日電（記者 康子仁）台北地院下午再度開庭，決定是否羈押陳水扁。陳水扁委任的三位律師鄭文龍、鄭勝助和石宜琳，一再以程序問題干擾，質疑法院違法併案，法官由周占春換成蔡守訓有偏頗之嫌，要求審判長停止裁定。不過，蔡守訓不為所動，強調律師聲請迴避，由其他合議庭審理，不影響訴訟程序進行。
律師鄭文龍表示，台北地院已經抽籤分案，由周占春等法官負責審理，後來用併案的方式，違反地院內部制定的規則，不能因為外界的聲音就改變分案，這樣的結果不僅害了原來法官，也害了台北地院。
另一位律師石宜琳也質疑，台北地院只由5位庭長開會決定併案，應該由5位庭長再加上13位審判長一起決定，建議停止今天的裁定程序。
在聽到律師提出程序問題，蒞庭的台北地檢署公訴檢察官李嘉明表示，對方律師提出要求迴避的理由，似乎不夠具體，而且也不符合刑事訴訟法規定，即使以“法官有偏頗之虞”要求法官迴避，也不需要停止訴訟程序。
此時，鄭勝助律師也跳出來，質疑本案有行政干預審判，扁案已經有管轄的法院，地院的做法違反分案規則，對周占春和蔡守訓兩個合議庭的法官都不公平，要求程序上應該優先處理。
鄭勝助還當場質疑蔡守訓，報載法官3年來接押庭全部都是准押是否為真，如果是真的，請求蔡守訓法官考慮由周占春法官負責審理，“請庭上自己斟酌”，律師也強調，今天的裁定有違法之嫌，請求審判長停止裁定。
審判長蔡守訓則是回應，有關聲請迴避部份，會由其他合議庭處理，但是不影響所有訴訟程序，本案繼續進行審理。 |
