中評社台北12月29日電／台北地院今天召開陳水扁羈押庭，檢方論告時指被告與律師混淆犯罪事實；特偵組檢察官林嚞慧強調，特別費與“國務費”不能混為一談，並舉證指陳水扁利用“總統”職務貪污。
陳水扁庭訊答辯指出，單是辦理6項機密外交、9項重大政經支出，總額就已超過特偵組起訴認定貪污新台幣1.1億元，馬英九特別費“支出大於收入”被認定無罪，那麼他的“國務費”也應該無罪，至於南展館與龍潭購地兩案，財經政策推動非“總統”職權，不能因為自己只是關心政府施政效率，就視為利用職權收賄。
林嚞慧論告表示，“國務費”是公款，陳水扁在“總統”任內也承認，“國務費”必須公款公用，家人不能拿來使用，2003年3月6日後，“國務費”有了新的準則，要求“國務費”必須設專人專帳管理，不像首長特別費有一半可用領據代替核銷，大水庫理論不適用在“國務費案”。
他表示，“國務費”現在被查出遭人侵占以及被告和家人拿他人發票來核銷，當然構成貪污，被告以及辯護律師根本就在混淆犯罪事實，而“總統府”既已認定“國務費”相關證據不是機密，也就沒有洩密的問題，至於大法官第627號雖解釋“總統”有機密特權，但釋憲不可用來掩護貪污犯行，特偵組偵辦、追訴是依法辦理。
對於辯方稱財經政策推動非“總統”職權，林嚞慧也反駁指出，2004年10月間，陳水扁在“總統經濟顧問小組”曾提及二次金改跟兩兆三星計劃，並公開在媒體表示，如有公務員執行不力就馬上撤換，顯示“總統”對內可影響重要的經濟議題，怎能說沒有職權？
林嚞慧表示，陳水扁雖然沒有開口跟台泥董事長辜成允要求新台幣4億元，但他利用“總統”高度向“行政院”內部施壓，使得原本被行政部門反對的龍潭購地案，後來還是獲准。
林嚞慧說，“國家”花100億元購買土地，公務員卻在背後收取佣金，而4億元佣金中的600萬美元，被告利用親友間帳戶層層轉匯鉅款，就是在隱匿不法所得及典型的湮滅證據。 |
