呂秀蓮為何想要辦報
由於有重新尋找力量根源的想法，呂秀蓮首先想到的是辦一份報紙，為此2008年的9月她特別找我去談辦報的理念與作法。畢竟，這20幾年來我都在台灣的媒體工作，從在聯合報系的10年工作經驗，實際參與聯合晚報的出生、成長過程；爾後我轉戰到自由時報，也看到自由時報從中型報紙成長成台灣第一大報的過程。而在1989年的時候，我還實際幫助當時“黨外大老”康寧祥所創辦的“首都早報”，並主導編務系統的成立。所以20年來的媒體資歷，幾番風雨，這也是我雖然已經具有大學教授的資格，卻還是難以割捨媒體工作的主因。
呂秀蓮找我談辦報的想法，雖然不見得是最適當的人選，但也差不了多少。當時我就問她“想要辦報是為了理念，還是為了制度”，如果是為了理念，那投資幾億元去辦一份報紙，不見得能夠實現理念；而如果是為了制度，想為台灣的媒體建立一套可長可久的制度，那倒是可以從實際出發。
她雖然沒有明白回答我的問題，但可以看出呂秀蓮想要辦報，還是偏向理念型的作法。還有一點很長的一段時間，她一直很納悶，為何台灣的媒體總是有意無意的要醜化她，從“深宮怨婦”的標籤開始，她就不是媒體的寵兒，跟馬英九待遇差很多，這當然也是她想要辦報的主因。
但現在報紙不敢說是“夕陽產業”，卻是大量燒錢的事業，當年“蘋果日報”引進台灣，他們的老闆黎智英就大刺刺的說已經準備好50億台幣到台灣燒，而“蘋果日報”能在短暫的時間在台灣竄起，也絕非那50億元燒來的，而是他們放棄意識形態這項商品，回歸到市場導向的新聞和議題，才能在很短的時間裡在台灣的報業市場佔有一席之地。
所以，從這裡就有一個啟示，民進黨想要重新再起的力量，應該不僅在理念的堅持與宣傳，還應該在“市場導向”的議題中尋找力量的來源，特別是在全球金融海嘯方興未艾，未來的世界到底要重新整合到美國市場或中國市場之內還未可知，民進黨一味的“反馬”、“反中”，最後可能是把自己推入歷史的深淵中，這才是民進黨的主導者應該慎思與明辨的地方。 |
