一，紅線說。楊力宇說， “馬英九執政半年多來兩岸關係改善，台灣先後提出外交休兵和國際參與，估計是大陸發覺台灣期望過高，於是胡錦濤給馬英九劃下了一中紅線，否定了兩岸有擱置主權爭議的默契。”
楊力宇可能忽視了，“胡六點”最大的目的，不是什麼劃紅線的問題，因爲紅線早就存在，兩岸雙方心知肚明。兩岸分裂數十年來，一直都在圍繞紅線折騰，那需要今次再來劃什麼。“胡六點”最大的目的之一，是在不碰觸紅線的狀態下，如何在外交休兵和國際參與方面給台灣創造一個前所未有的可行的新空間。如果對這個意圖完全不明瞭的話，就很難解釋清楚“胡六點”的新意了。
二，統戰說。楊力宇說：“中共的和平統戰攻勢是它的利器。中共對西藏不手軟，對民運人士也不會用這一手，之所以對台發出統戰攻勢，是因為台灣夠份量，且目前處於國民黨執政時期。”“胡錦濤的統戰攻勢不僅僅是對執政的國民黨，還針對在野的民進黨。”
用“統戰”這樣的一個被台灣政黨早已醜化的詞彙來概述“胡六點”，是很危險的事，容易產生重大的判斷失誤，這是舊思維，舊的術語，很難概述今天的中共對台政策新内涵。“胡六點”字裡行間透露出來的兩岸是共同家園、兩岸是命運共同體的意涵，恐怕不是僅僅用“統戰”兩個字就可以打發的。以和為綱、以民為本的理念和主張，博大精深，意義深遠。
三，倒退說。楊力宇分析說：“九二共識是一中各表各說各話，是含糊其辭，但“胡六點”講得明確且強硬，這是胡錦濤的底線。我認為台灣的底線是絕不接受一個中國是北京，只接受一中各表，這個底線中共過去接受，但胡六點堅持格守一個中國，維護國家主權。”“在這一點上，胡六點比九二共識倒退了。”
我們認爲，楊力宇在這一個方面可能有誤讀，或者誤解。中共其實從來沒有正面承認“一中各表”，但是，不會正面挑戰或者擠壓“一中各表”的主張。大陸從來就以爲，“九二共識”的精髓就是兩岸都堅持一中原則。更何況，“胡六點”的重點在於推動兩岸和平的大發展，而不是要挑起對“一中各表”的爭議，所以，不存在什麼倒退的問題。
但是，我們要肯定，楊力宇的直言不諱具有很高的參考價值，其告誡大陸：一，“胡六點”的意涵非常新，如何理解？需要中共方面更加權威、更多方式、更有效果的詳細解釋。二，需要在兩岸學術理論界展開討論，辨明事理，尋求新的共識。三，更重要的是聽取不同的意見，吸納與充實為兩岸關係持續發展的新思維、新政策。四，也需要通過各種有效渠道，向海外資深的具有影響力的專家學者通報政策思路，做好面對面的解釋工作。
當年，鄧小平會見楊力宇傳為歷史佳話，我們期盼，推動兩岸和平大發展的更多歷史佳話在今後誕生。 |
