（二）對台論述和政策的重大創新
作為今後相當長時期主導兩岸關係發展的綱領性文件，“六點意見”登高望遠，審時度勢，在堅持原則的同時，顯示出更多的新內涵、新思維、包容性、務實性、開放性和可操作性，集中體現出對台論述的重大創新。
第一，確定台灣問題的性質是“政治對立”
對台灣問題的正確定性，關係到兩岸對話和交往立場的基礎，關係到兩岸關係和平發展的進程，關係到兩岸關係發展的方向。關於台灣問題的性質，存在著諸如“制度之爭”、“貧富之爭”、“民意之爭”、“特殊兩國”、“吞併與反吞併之爭”和“一邊一國”等不符合兩岸關係現狀的觀點和主張，干擾和破壞兩岸關係的正常發展。大陸也在不同時期和背景下，關於一個中國原則提出過不同的說法，在當時曾經起過重要作用。隨著兩岸關係和平發展階段的到來，“六點意見”認為，台灣問題的性質，“是上個世紀40年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立，這沒有改變大陸和台灣同屬一個中國的事實。兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立。”也就是說，台灣問題的性質是“中國內戰遺留並延續的政治對立”；兩岸關係現狀是大陸和台灣儘管尚未統一，“沒有改變大陸和台灣同屬一個中國的事實”；前途是“兩岸復歸統一，不是主權和領土的再造，而結束政治對立”。這樣的定性，可以在對台灣進行政治定位時，更多地從“內戰遺留並延續的政治對立”角度進行思考。
第二，推動實現“兩岸經濟關係正常化”和“兩岸經濟合作制度化”
在“三通”基本實現後如何深化兩岸經濟合作，如何共同抵禦國際金融危機的衝擊，兩岸加強金融領域的合作、實現兩岸經濟關係正常化和經濟合作制度化是必由之路。台灣方面認為，為了避免台灣經濟邊緣化，兩岸需簽署“綜合性經濟合作協定”，即CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement）作為兩岸經貿合作的基本架構。大陸對於簽訂類似協定也有相當意願，有意借鑒港澳和內地簽署的CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement）的經驗，與台灣也簽訂類似的協議。其實兩岸對於協議名稱的歧異並非關鍵，而在於協定的具體內容。如果“雙化”完成，將對兩岸經貿關係帶來深遠影響：兩岸經濟合作形式實現直接、雙向、全面，在人流、物流、資金流等方面都將實現自由流通，兩岸經濟合作逐步走向制度化、規範化，兩岸投資實現“雙向化”兩岸經濟合作將進一步深化，兩岸共同利益將進一步增加，進而兩岸關係和平發展基礎更加雄厚。
第三，提出“台灣意識”不等於“台獨意識”
“六點意見”指出，“台灣同胞愛鄉愛土的台灣意識不等於‘台獨意識’”。這是大陸首次針對台灣主要社會意識和思潮表達意見，具有特殊的意義。“台灣意識”流行很久，主要表現為開發台灣、愛惜台灣、宣傳台灣、不忘故鄉和歷史等內涵，以往只是一種地域鄉土意識。在台灣政治轉型過程中，逐漸異化。特別是經過李登輝和陳水扁等的灌輸、煽動、扭曲，“台灣意識”幾乎成為“台獨”的重要社會思想基礎，成為“台獨”勢力敵視、對抗大陸的主要民意基礎與手段。從中可以看出，“台灣意識”是長期在歷史脈絡中自然形成的認同台灣的一種情感，“台獨意識”則是要把台灣從中國分裂出去的一種企圖。把“台灣意識”和“台獨意識”分開，具有很強的現實意義。對於廣大台灣同胞來說，有一些“台灣意識”是正常的，因而肯定愛鄉愛土的“台灣意識”，有利於孤立極小部分的“台獨分子”，有利於擴大島內反獨陣營，有利於貫徹寄希望於台灣人民的方針。
|
