|
| 馬英九清理陳水扁的弊案，樹立了良好典範的同時，也把自己暴露在日後被查弊的風險。 |
中評社台北1月19日電（評論員 林淑玲）美國政權轉移前夕，新科諾貝爾經濟學獎得主、美國普林斯頓大學教授克魯曼(Paul Krugman)在媒體發表了一篇文章，探討新總統奧巴馬是否應追查布什任內的違法情事。以克魯曼的觀點對映台灣政局，挺有意思的。
筆鋒銳利的克魯曼文章中不以為然的說，奧巴馬日前被問到要不要清理布什政府弊端時表示，“我認為沒有人能凌駕於法律之上，但我們必須往前看，而不是回頭看。”克魯曼認為，多數美國人將之解讀為，奧巴馬上任後無意於去調查布什任內的事，“這意味掌權者的確凌駕於法律之上，因為他們即使濫權也不必承擔後果。”
台灣比美國早一年完成政權輪替，民進黨及部分綠營支持者把司法部門著手調查陳水扁任內貪贓枉法情事，形容為“司法迫害”與“政治追殺”。儘管扁家利用出售公有土地、二次金融改革等等政策上下其手，收取所謂佣金與政治獻金的事證如此明確，民進黨迄今仍無法果斷與之切割，更以伸張司法正義之名，行掩護貪瀆之實。
相較於美國還在為奧巴馬政府是否該正式調查布什任內濫權情事，爭論不休；台灣對清理扁朝弊案的共識度顯然高出很多，反對清理弊案者究竟只是一小撮人。克魯曼的說法，對台灣政壇相當發人深醒，特別是對若干還沈迷於挺扁的綠營知識分子，他們多數對美國有好感，從布什面臨被調查的壓力，以及美國社會對此議題的討論，反過來看看扁案，應可得到不少啟示。
克魯曼在文章裡說，有人反對調查布什任內的違法，理由是追求真相將造成分裂，將使黨派之爭惡化。但黨派之爭若這麼可怕，布什政府把政府各層面都政治化，為何不該受懲罰？
克氏認為，相反地，我們被告知，我們不必老把過去的濫權放在心上或掛在嘴邊，因為我們已經有前車之鑑。但沒有一位布什政府的重要人物或是政治盟友，對違法表達過後悔。憑什麼讓任何人認為他們，或是他們的政治接班人，若有機會，不會重蹈覆轍？
|
