中評社北京1月18日電／前天，通州法院法官赴河北遵化對一筆涉案資金執行續封時遭遇“地方保護”，被200多名不明身份人員圍堵5個多小時並受到脅迫，無奈之下將90餘萬資金解封，而當地有關部門並未採取有效行動。
昨天，通州法院將此次圍堵事件的情況報告至北京市高院和中央政法委，具體處理方案目前尚未做出。
京華時報報道，這起由通州法院處理的案件是一起舊案。據通州法院分管執行的副院長史寶山介紹，早在2001年，北京紅旗印刷廠為河北遵化的奧太啤酒集團印制商標，後者拖欠印刷款300多萬元一直未還。為此，紅旗印刷廠向通州法院申請執行。奧太啤酒集團宣布破產後，改名為唐山金佰利啤酒有限公司，仍舊在河北遵化的原廠房生產。大約半年前，通州法院執行法官查封了該公司90餘萬元的銀行存款，凍結期於1月17日到期。16日，通州法院工作人員專程去辦理續封手續。考慮到第一次前往遵化辦理凍結手續時就有一些波折，此次通州法院執行庭派出了10名法官及法警前往河北遵化。
16日上午10點多，通州法院的車輛到達中國農業銀行遵化支行。法官剛剛進入銀行準備辦理手續，大廳裡就開始出現身穿藍色制服的身份不明人員。在領頭者的指揮下，其中一部分人在銀行櫃台前站成一道厚厚的人墻，將法官“隔離”，阻撓法官辦理手續。另外一些人則在大廳裡擋住法官去路，甚至動手推搡。停在銀行門前的法院車輛也遭到圍堵。與此同時，外面陸續有客車載著大批人前來“增援”，到達現場的圍堵人員最後達到200餘人。
圍堵者脅迫法官必須解封這筆存款，否則“休想離開”。在被圍堵期間，法官們不但被阻止辦理手續，甚至一舉一動都受到限制，連上厠所都有人尾隨“監控”。中午時分，幾個領頭者指揮用車拉來面包和香腸，分給在場的圍堵人員做午飯，做出了“打持久戰”的準備。儘管法官們一再表示對方的行為已經影響了法官辦案，但對方根本不予理睬。
在被圍堵的5個多小時中，法官分別向當地公安機關報警和向當地法院反映情況。民警到場後，以雙方沒有發生實質的身體接觸為由，未採取措施便離去。最終，法官向北京市高院做了請示，迫於當時形勢辦理了解封手續，下午4點才得以脫身。而在解封後的幾分鐘內，這筆90餘萬的存款便被迅速轉走。
記者昨天從通州法院獲悉，整個圍堵過程已被法官用攝像機記錄下來，該院已將圍堵事件的情況材料報送到中央政法委和北京市高院，並通過北京市高院與河北省高院進行協調，正在等待有關部門做出具體的處理方案。 |
