中評社台北1月21日電（記者 倪鴻祥分析報導）台北地方法院昨日審理扁家弊案，檢察官質疑馬永成的辯護律師李勝琛非為馬著想，而是在為陳水扁辯論，建議增派公設辯護人來為馬辯護。馬永成到底有無和扁切割？被告與辯護律師法庭上的訴訟策略，往往會露餡。
馬永成表示，無法接受特偵組起訴他涉嫌貪污。馬永成的理由是，他是奉命行事，“國務機要費”都是陳鎮慧經手，他不清楚、未貪污分文、更沒幫助他人貪污“國務費”的想法，因此不認罪。
但比對2006年查黑中心檢察官陳瑞仁起訴書、特偵組去年的起訴書，可以發現，馬永成和林德訓所稱機密費用於犒賞的清冊、名單和金額，都是由馬永成擬定，指示陳鎮慧私自偽刻印章蓋用，而且公文封上還註明，非經馬允許，不得影印調閱或未經同意不得拆閱，單憑這點，馬永成很難辯稱不知有貪污犯行。
馬永成也呼應扁的說法，認為機要費是“歷史共業”，是“更特別的特別費”。李勝琛則是質疑被扁列為絕對機密的相關卷證資料，審檢拒不返還，查閱、佐證是否合法？
這些絕對機密的相關卷證資料，若是公文內含馬永成的批示，或有補充建議等敘述文字，一旦卷證資料曝光並作為法庭審理的證據之一，馬永成更難洗脫罪名。李勝琛提出質疑，事前必與馬永成進行沙盤推演，因此馬仍選擇相信李。
馬永成呼應扁的看法，更是想從根本問題上否定違法，既利於馬，也利於扁。
至於馬永成與林德訓還在法庭上公開表示，2年多前因為時空環境下的考量，沒有對法院說實話。此言更透露馬、林兩人會因為時空環境變化而改口，兩人均屬狡辯之徒，現在和未來，都可能因為時空環境變化，再度翻供。
特偵組在起訴馬、林兩人時，曾指兩人犯後態度良好並配合偵辦，請合議庭法官從輕量刑。如今看來，實屬多此一舉。 |
