中評社北京1月29日電／2008年對於法國來說無疑是個“中國（問題）年”。中國人的確想知道，作為40多年前第一個承認中國的西方大國，法國為什麼不能從中國的成長中更好地獲益？法國的利益到底是什麼？
新京報今日發表文章說，回顧2008年的中國外交，中法關係可謂一波三折。在許多中國人看來，這一年法國總統薩科齊更像是一頭“闖入瓷器店（china）的公牛”，撞壞了中法關係的罈罈罐罐。從奧運到西藏，薩科齊領導下的法國政府似乎只會跟中國“唱反調”，以至於幾年來不斷升溫的中法關係也因此戛然而止。而就在三、四年前，無論是中法文化友好年，還是政治層面兩國高層的互訪，都給世界一種中法關係進入蜜月的印象。2007年6月，法國駐華使館公使鬱白先生還在北京一所高校展望———“2008，中法關係更上一層樓。”
而現在，兩國不但沒有回到“原來的我”，甚至有點“形同陌路”。由於法國在西藏和達賴問題上嚴重損害中國利益，中國取消了中歐第十一屆首腦會議，中止了中法之間钜額貿易合同的洽談。
有人分析，法國外交“太勢利”，中法關係是法美關係的透視鏡。比如，1964年中法建交之際，戴高樂衝破美國的“統一戰線”鬧獨立，並在與中國建交不久後第一個退出北約。2003年，就在法國因為美國入侵伊拉克而與美國關係降到冰點時，中法關係卻急劇升溫。而到了2008年，當法美外交陰雲漸漸散去，中國似乎又顯得有些“無足輕重”了。
2008年對於法國來說無疑是個“中國（問題）年”。中國人的確想知道，作為40多年前第一個承認中國的西方大國，法國為什麼不能從中國的成長中更好地獲益？法國的利益到底是什麼？薩科齊為什麼會“莫名其妙”地為兩國交好平添變數，寧願350億歐元的貿易訂單打了水漂？而這一切，顯然不是“勢利”二字所能解釋。
在我看來，法國外交的特徵，與其說是“勢利”不如說是“曖昧”———即在理想與現實之間時常進退失據。一方面，法國一直以法蘭西文明與價值為榮，希望能夠引領世界，它不像英國那樣沒有原則，凡事與美國看齊，卻又不像美國一樣可以權傾天下，有著肩負起“世界道義”的寬闊肩膀。另一方面，在現實世界里，因為選票的緣故，當權者又不得不無視理想主義和普世價值的燒灼，追求盡可能多的訂單。這種“曖昧”形象的背後是法國人一方面高蹈理想，另一方面又在現實中無能為力。
儘管出現了外交上的風波，但誰也不能否認，無論中國還是法國都不希望出現“外交上的崩潰”。最簡單的理由是，兩國通過外交得到的是好處而不是壞處。2009年1月27日，是中法建交45週年紀念日，兩國有必要借此機會做一些外交上的和解。一國政治的雙重不幸在於，在國內政治問責方面“大事化小，小事化了”，而在國際政治問責方面“小事化大，大事化災”。 |
