中評社台北2月4日電／陳致中夫婦提請認罪協商，究竟是陳致中演出“弒父”，或者其實根本仍是陳水扁抗辯戰略的全盤規劃而已，如今竟成羅生門，言人人殊。
台灣聯合報黑白集文章指出，我們的看法，傾向認為這仍是陳水扁的操作。因為，最早說出此事的正是陳水扁，他在十二月二十九日聲羈庭中，首先透露陳致中在吳淑珍同意下，已於當月十八日具狀提請認罪協商。當時，陳水扁的辯護律師鄭文龍，即稱自己在“狀況外”。
因而，與其說這是陳致中對陳水扁的“背叛”，不如說是陳水扁對律師團的“背叛”。所以，陳致中夫婦提出認罪協商後，扁的法律顧問團皆不以為然，而吳淑珍的辯護律師李勝雄則解除了委任。
對於律師而言，欲為扁案作無罪辯護，誠然是不可能的任務。Ａ戰略是：硬拗到底，死不認罪。Ｂ戰略是：要被告誠實認罪，換取社會同情，並請求院檢寬免。其實，這兩種戰略皆無不可，只是Ａ戰略必須全案所有被告及律師皆持同一立場，不能出現任何缺口。
如今，卻非但陳鎮慧、吳景茂業已吐實，連寶徠四人組也出現陳致中夫婦請求認罪協商的缺口。當部分被告與律師採Ｂ戰略以圖自保，Ａ戰略遂告崩解。這是“囚徒博弈”的經典畫面。
陳致中改採Ｂ戰略，顯是出自陳水扁的規劃；因為，陳水扁不能冒兒子判刑坐牢的風險。但是，如此一來卻如同戲弄羞辱了一路以來與陳水扁堅持Ａ戰略的律師們。顧立雄因早知Ａ戰略不可能成功而退出，李勝雄則是見Ａ戰略已告潰堤而解除委任。
陳水扁叫陳致中改採Ｂ戰略，教一路死守Ａ戰略的律師們情何以堪？ |
