|
| 大陸移民李氏夫婦。
|
中評社香港2月18日電／自古以來，生兒育女被華人視為傳宗接代的大事，產婦“坐月子”亦是關系到今後母親和孩子終身健康的重要一環。有產婦坐月子的人家，因添丁加口，莫不隆重其事，喜氣洋洋。然而，今年剛開年，大陸移民李氏夫婦在加拿大列治文一家“月子中心”生女兒，坐月子，卻坐出了一場悲劇，以至於讓產婦李太太發出了“這輩子都不要再來加拿大”的哀嘆！
據加拿大《環球華報》報道，這起事件牽涉到移民夫婦、月子中心、醫院、警方和兒童廳等方方面面，亦帶出了華人文化傳統、西方教養理念以及加國相關法律制度之間的矛盾衝突，引人關注，催人反思。
“坐月子”事件始末
李先生是法律專業人士，2004年以技術移民抵達安省漢普頓(Hamilton)，因為找不到合適的工作，他與太太便回流北京。二人育有一名6歲的女兒，去年太太再度懷孕，夫婦倆就開始籌備第二胎到溫哥華生產，准備了幾十萬元來迎接第二名女兒。
李先生在大陸的同事介紹他們可以選擇在生產後住在“月子中心”，養好身子，才回中國。李先生於是從網上找到列治文一家月子中心。待產每個月的費用是2000元，生產後每個月是4000元，以孕婦一人計算，假如期間有家人一起短住，并不額外收費。
李太太在去年10月28日到月子中心，嬰兒在12月21日出生，數日後，丈夫帶6歲的大女兒一起過來看太太，順便帶大女兒去嘗嘗滑雪，全家計劃在2月初回國。
當一切都非常美好的時候，1月17日上午，嬰兒被月子中心人員接走，晚上7時多送回的時候，員工說剛替嬰兒洗完澡。李先生夫婦此時看到嬰兒手一直發抖，皮膚都是紅紅的，之後，在媽媽抱了一下後，嬰兒很快就睡著了，兩人只是奇怪嬰兒為何這麼困，也沒想到其它的。數小時後，他們發現嬰兒的頭有點歪，隱隱覺得不尋常，於是趕緊送去列治文醫院。醫院方面隨即將嬰兒轉送溫哥華兒童醫院，醫護立即幫嬰兒進行電腦掃描，證實嬰兒腦部受傷。
醫生按例通報警方及兒童廳。當局懷疑有人虐待嬰兒，因此不由分說，將李先生的大女兒、月子中心東主的兩名小女兒等，全部帶走，接受省府“保護”，後來，她們被送往一個寄養家庭去，據說這個家庭也是華裔。李先生說，他們全面配合警方的調查，對警方的提問有問必答，因為他們只是希望盡快澄清此事，讓一家人可以團聚。
兩人記得，當日向他們問話第一句就是問，是否因為嬰兒不是男的，夫婦二人重男輕女，所以打女兒。李太說，這種說法簡直是荒謬，他們早就知道懷的是女兒，如果不喜歡她，怎會花幾十萬元人民幣、千辛萬苦地到加拿大產下她？李太太心疼地說，自從大女兒被帶走後，他們只能在星期一、三、五見她，而且必須要有社工在場監視，每次一小時，“就像監獄探監一樣。”
更讓夫婦不安的是，他們探訪大女兒的時候，女兒言語間透露了一些在寄養家庭被欺負的情況，在場的社工也是很緊張地問女兒問題，但再下去就不讓兩人與女兒說話了。兒童廳、社工等無論如何也不肯讓他們再見女兒。父母於是希望將女兒即晚從寄養家庭取走，放到朋友的家，但同樣被兒童廳拒絕，他們只答應會換過一個寄養家庭。
整個事件讓李氏夫婦做夢也想不到，一場“坐月子”，會弄成大女兒不能見、剛出生的嬰兒不能抱的悲劇。李太太狠狠地說：“我一生所遭遇的不幸事情，全都在過去一個月經歷過了！”<nextpage<
此案非個別事件
中僑互助會家庭及青少年輔導服務部經理金佩玲說，類似事件引發的問題多年來一直困擾著他們。因類似情況經由兒童廳轉介到中僑接受輔導的華人父母，每年都會有40至50個，約占該服務部一年里給予系統輔導的案子總數的10%。從該部們接觸的案例來看，多數情況都不屬於父母蓄意虐待孩子，而是愛子心切、恨鐵不成鋼而引發的親子關系問題。而且，一般人們都會想當然地認為，發生這種事兒的都是新移民家庭，“其實不見得是這樣”。
金佩玲介紹說，類似情況在新老移民家庭都會發生，只是原因不同。新移民多是因為對加國法律規定不了解，而老移民家庭出現這類事兒，則是東西方傳統文化對立衝突的體現。在老移民家里，孩子多年來受到全套西方式的教育，有的更完全是在加國出生，在本地成長，雖說長著一副“東方臉”，但骨子里，無論是思維方式、思想理念，還是行為標准，都已全盤西化，可是他們的父母，亦即那些老移民，仍信守著根深蒂固的東方價值觀和育兒教子方式，當兩代人完全不同的理念發生激烈對撞時，就容易發生在西方人眼中看來是虐待與反抗的事件。
兒童廳做法惹爭議
事件傳出後，不少華裔民衆對李氏夫婦的遭遇表示了極大的同情，認為兒童廳在沒有完全調查清楚的情況下，強行帶走孩子，太不盡人情，做的過了頭。
時事評論員區澤光指，兒童廳的出發點是保護兒童，在事發現場，涉事雙方往往爭執不下，到場工作人員不可能即時准確地判斷出誰是誰非，只可能本著不怕一萬，就怕萬一的原則，設想有可能是李氏夫婦的過錯，而萬一這個設想成立，那麼他們的大女兒當然也就是潛在的有可能受到傷害的人，因此，以萬全之計，兒童廳工作人員在假設孩子處於危險之中的情況下，先把孩子帶離，回頭再逐步了解詳情，如果證實確屬誤會，孩子父母沒有虐待孩子的傾向，再將孩子歸還。總之，歐澤光認為，從大的方面說，兒童廳是依規行事，以兒童的安全為首要考慮點，這種保護兒童的立場，是可以理解的。
不過，區澤光又指，兒童廳具體操作方法，有值得檢討之處。雖然兒童廳選擇兒童寄養家庭有一套程序條件等等。但是目前由於寄養家庭不足，供不應求，導致明確規定的程序，執行起來走了樣，出現兩種情況，一是為覓得寄養家庭，降低標准；二是讓合乎資格的家庭同時照顧多個孩子，這樣就造成寄養水平降低。
金佩玲亦說，通常遇到這類案子，警方和兒童廳都是只要稍有懷疑，就不由分說，先把孩子帶走，以免不測。問題是警方和兒童廳隨後需要多長時間做調查，孩子何時才能回到親生父母身邊，誰也說不准。一方面，那些被誤會了的父母，他們會覺得很不公平，很冤枉；另一方面，孩子去到一個寄養家庭，在突如其來、完全陌生的新環境里不見得開心，會有不安全感，出現焦慮、孤僻等情緒，而且外人難以知道寄養家庭是否真心疼孩子，那些年幼的孩子也不知怎麼投訴和往哪里投訴。 |
