中評社台北2月19日電／民進黨與台聯將在周末舉行“民間國是會議”，蔡英文主席邀請馬英九與會；並謂：“如果馬英九不來，就是拒絕人民心聲。”“倘若馬政府不聆聽民意，群眾運動將很難避免。”
聯合報今天社論指出，蔡主席的話雖略嫌霸氣，也不無威脅之意，而此次會議究竟能達成多少預期目標，甚至有沒有所謂的預期目標，也仍令人存疑；但即便如此，我們仍建議馬英九：民進黨既已遞出邀請函，馬英九即何妨堂堂皇皇欣然赴會，展現領導人廓然大公的氣度與高度。
十九年前，李登輝為回應民間改革期望，並欲藉民意壓制國民黨內的保守勢力，曾首度召開國是會議；當時民進黨內部為了應否參加也曾有過激烈爭論，最後黃信介等溫和派人士答應與會，邱義仁等主張體制外路線者則強烈反對。
當年參加國是會議的朝野人士，理念未盡相同，終極目標也可能有異，但在民主化改革的共同認知前提下，卻讓那次國是會議變成了改革台灣民主體制的發動機，推動完成了“總統”直選等重大的憲政改革工作。
繼任的陳水扁雖未召開過國是會議，但他任內舉辦的兩次全台財經會議，目的即在仿效李登輝，以廣邀朝野人士出席會議的形式回應民意對他拚經濟的呼籲。但陳水扁在會後卻背棄了民意期待，兩次財經會議幾乎無一項決議落實，兩岸直航三通等重大共識，擱置了八年後才由馬英九政府逐一實現，二次金改更成為扁政府遺留下來的大爛攤子。
社論分析，前兩任“總統”為討論國是而召開大型會議，雖在當時與後來都有不同評價；對國是會議這個政治儀式到底能有多少實質功能，也一向有仁智之見；但台灣現今處於百年罕遇的社會經濟困境，期許朝野攜手可謂比任何時候更加迫切，因此我們建議馬英九能出席“民間國是會議”。理由有五點：
其一，所謂的國是會議，本應由執政的政府領導人號召籌辦，並主動向在野黨伸出和解之手；但民進黨現在既已主動舉辦，並公開邀請馬英九與會，馬英九若能借力使力，應邀出席，亦可將此次會議提升至“國家”民主機制的高度。既不會因婉拒失禮而落人話柄，又可展現“國家”“元首”願意聆聽多元民意的民主風度。
其二，當年李登輝召開國是會議時需要黨外的奧援，如今有意改革民進黨的蔡英文，也同樣需要黨外奧援。李登輝當年不怕民進黨因國是會議而抬高身價，馬英九如今執政已握有“國會”絕對多數，更不可能擔心替蔡英文“站台”而長她威風；馬英九甚至更應積極促成民進黨內溫和派的壯大，讓他們走出過去的陰影，邁向中道路線。
其三，蔡主席既邀馬英九為座上賓，來者是客，就理當以“總統”規格相待，絕不至於令會場上出現讓“國家”“元首”難堪的場面，否則不但嚴重失禮，也難逃輿論的嚴厲譴責。
其四，馬英九一向不是個稱職的“溝通者”，不論黨內溝通或黨際溝通，紀錄都乏善可陳。他雖多次邀蔡主席入府晤談，想促成“雙英會”，卻總給人居高臨下的感覺；如今若能“喚山不來則就山”，親赴“民間國是會議”，屆時蔡主席若再拒絕打開溝通管道，恐難獲民意認同。
其五，政府雖已擬訂了無數個金額動輒百億千億的救經濟方案，但其中無一項方案是依跨黨派決策過程所形成。此次“民間國是會議”排定的均屬財經民生議題，且民進黨與台聯均屬體制內政黨；馬英九參加“民間國是會議”，允宜以民主體制會議視之，再則對會中見解也應以體制內意見處理，或可補各種救經濟方案中跨黨派內涵略嫌不足的缺憾。
走進在野黨主場的會議，沒那麼困難；向反對自己的人伸出善意的手，沒那麼難堪；耳聽此起彼落批判自己的聲音，也沒那麼窘迫。馬英九不妨視此次邀請為難得的機遇，磊落從容地應邀出席；因為，當在野黨邀請“總統”參加“民間國是會議”，馬英九自當以“元首”的高度給予回應。喚山不來則就山！ |
