|
| 《紐約郵報》刊登的黑猩猩漫畫。 |
中評社香港2月21日電（記者 蘇麗閑編譯報道）美國《紐約郵報》日前刊登的一幅兩名警察開槍擊斃一頭黑猩猩的時事漫畫引起軒然大波！
看官各有各解讀，有些把這頭黑猩猩解讀成媒體歧視美國總統奧巴馬膚色的證明，有些就說這是人們小題大做……究竟《紐約郵報》的社論版漫畫畫家德洛納斯（Sean Delonas）是有心為之還是無心之失呢？或是如該報所言純粹是諷謔華府在振興經濟上的努力呢？英國《衛報》評論專欄作家Lola Adesioye撰文剖析事件。文章編譯如下：
對這幅漫畫要表達的，無論是眼見的，還是裡頭的寓意，可謂眾說紛紜，沒有人能肯定地說出畫家下筆時，是不是意有所指。
惟假如我們把藝術家和報紙的說法對照起來，那麼，它不就是一幅極度粗糙的藝術速寫罷。
所謂“社論版漫畫”，就是把新聞化成圖像，所以，它要求的是易明易懂易看，也不會要求讀者花上數小時去思考當中寓意，言簡意深，讓畫面來說話，假如達不到這要求，那麼這個漫畫家就算不得稱職了。
一個畫社論版漫畫的畫家，不應也不該解釋自己作品裡的政治訊息，假若他必須如此做的話，就會淪個論政家或是社論的寫手了。
當然，要“看”得懂，畫中語境也重要非常。在這幅極具爭議的漫畫中，語境確很道地，畫中情境就教人聯想到在康涅狄格州的猩猩襲擊女人事件。《紐約郵報》是一份地區性報紙，漫畫家德洛納斯也許會以為當地人看到此畫時，定必能夠由那頭大猩猩聯想到全國性的刺激經濟方案。
這就是德洛納斯的作品引發爭議的地方。
|
