成思危：“首先我是從人民網看到證券報2月17號發布的新聞，這個新聞頭條，我今天還把它打印出來了，這個新聞的頭條就是叫做，能源局官員說，能源業振興規劃被房地產規劃取代，另外就是在人民網上，你們去點擊的話，十大產業振興規劃也可以看到房地產業，所以我，我個人是從這個方面獲得的信息。”
記者：“除了在網上的這條消息之外，你有沒有其他的渠道可以證實您所看到的這個消息的嗎？”
成思危：“好像我看網上說22號，住房和城市建設部的官員也表示是有這麼回事，因為說實話我作為一個學者我只是表達自己的觀點，我不能代表政府來發表任何說明，這只是在已經發表的新聞基礎上我說的這個話，所以當時我還說就是據報道是有這麼一個情況。”
成思危所提到的2月17日的報道是這樣，“國家能源局人士表示，擬在9大行業振興規劃之外再出台1個能源領域的規劃已被房地產業有關規劃取代”；而成思危所提到的網站是人民網關於中國十大行業振興規劃的專題版面，上面一共標明了十個產業，房地產行業赫然出現在其中，但是，和其他振興規劃的報道不同的是，所謂的房地產振興規劃始終沒有來自國務院常務會議的消息，同時所有的首發報道也不是來自於新華社和中國電視台新聞聯播，只是一家媒體聲稱他們得到了住房和城市建設部某官員的證實。
記者：“通常來說這樣一個規劃的發布，它的一個渠道是什麼，一個正規渠道是什麼？”
成思危：“據我的了解看報道是這樣，他是一個一個規劃，先經過發改委審查，然後提交國務院常務會議審議，所以我想，這個程序應該是這樣，在國務院沒有正式通過之前，規劃的內容是不可能發布的。”
記者：“您看一眼，這個網頁它一般是這樣來報的，題目都叫做房地產業列入十大振興產業已確認？”
成思危：“這個，我不看了，他這個不合適，這個提法，其實當時，我就叫我中科院的秘書告訴他們，這個根本就是個，等於一種炒作已經是舊聞，不是新聞了。”
成思危說，當初他在給學生上課的時候說，他是根據相關的報道而闡述了他對房地產振興規劃的關注，但媒體在引用他的話時完全忽略了這一前提，對他的意思進行了誤導。
記者：“您覺得呈現這種是不是你原來要表達的本意？”
成思危：“我覺得這個有點誤導，就是我剛才說的，其實這個新聞已經是17號就公布了，而且我講的時候就是講，我是給學生講課的時候，據報道，所以這個應該是很清楚的，但是因為我再三說，我現在已經從人大，即使我是人大副委員長我也不管政府的事，而且現在我已經從人大副委員長的崗位上退下來了，所以我現在講的都是學者的觀點，學者不可能代替政府去做決策，哪個列入規劃，哪個不列入規劃這是政府的事，對不對？所以我覺得是發改委，能源局和建設部的事，所以這個問題我覺得這樣報道不大準確。” |
