|
| 洪奇昌說，現在民進黨是一片反對聲浪，在這種情形下他贊成CECA，是冒著風險的。 |
中評社台北2月25日電／前海基會董事長洪奇昌上午接受記者專訪，對於兩岸協商簽署綜合性經濟合作協定CECA，洪奇昌在民進黨一片撻伐與反對聲浪中，表達正面肯定態度，認為不必為一些可能的混淆而將CECA改名，他建議，兩岸應在對等互惠下，以WTO會員體的名義簽署，而不是透過兩岸兩會平台，協商過程必須透明化，接受社會監督。
台灣《聯合晚報》報導，洪奇昌表示，現在朝野對這個問題並未進入實質的討論，而是以意識形態在外圍爭辯，不是討論問題的方法。
洪奇昌有一份中國大陸與東協簽署的“東協與中國經濟合作框架協定”（Framework Agreement of Comprehensive Economic Cooperation between Asean and China），他認為，中國大陸與東協在2002年簽的就是CECA的框架性協定，兩岸簽CECA並不需要改名。
洪奇昌表示，CECA是一個區域經濟整合，讓兩岸經貿關係正常化的一個綜合性經濟協定，這是個重大的經濟政策議題，朝野都應就內容、內涵進行討論，才能形成共識。
他說，民進黨主席蔡英文的疑慮不是全無道理，執政的國民黨若要推動此一政策，就必須拿出誠意，與在野黨溝通，並且向社會說明，也要讓社會不要有過度期待，以為簽了CECA就可以解決現在出口衰退的問題。
洪奇昌表示，簽署CECA一定是有利有弊，弊的部分就如民進黨多數人疑慮的是否有“主權”受損的情況，或是反而被中國大陸綁住，過度向中國大陸傾斜。他表示，而其好處，也就是利的部分，一是解決台灣可能在區域整合過程中被邊緣化的危機，尤其是明年中國大陸與東協的CECA就開始實施了，二是有助於台灣的產業進入大陸市場，例如，透過協商去除各種關稅或非關稅壁壘後，台灣的服務業也能進入大陸，第三是，經由協商，可以讓大陸保證台灣的加入或參與經貿組織或空間的機會。
他批判政府毫無誠意與在野溝通，應該對相關問題進行完整的澄清與說明，包括有無主權退讓問題、大陸勞工是否因此自由往來兩岸、大陸低廉貨品是否大量傾銷台灣、以及相關產業是否受損等問題，而不是零星的說法。
洪奇昌表示，他其實也與蔡英文談過這個問題，蔡英文主要是希望執政黨要對兩岸簽署CECA，對勞工、農業、產業及社會各層面的衝擊，做出評估報告與完整配套規劃。
洪奇昌說，現在民進黨是一片反對聲浪，在這種情形下他贊成CECA，是冒著風險的。
他說，如果台灣與對岸協商CECA的同時，北京也讓台灣同時與另一個重要貿易夥伴展開協商，如美國、新加坡，然後在兩岸簽署CECA後不久，就能簽署，那台灣就根本不會有任何疑慮。 |
