中評社台北2月28日電（記者 康子仁分析報導）陳水扁二度被押整整兩個月，他想要闖過台北地方法院合議庭這關，撤銷羈押機會原本不大；但在高等法院撤銷台北地院原裁定，壓力轉換到地院審判長蔡守訓這一邊，繼續羈押陳水扁，已經出現重大變數。
這回高等法院的裁定獨排眾議，堅持嚴格的證據法則，搬出無罪推定原則，不僅將其極大化，甚至無限上綱，直接質疑台北地院羈押陳水扁的理由不夠充分，駁回扁撤銷羈押的聲請難以服眾。
高院的裁定雖對台北地院未來的更裁，不具有任何拘束力，不過上級法院的見解，已經為北院未來即將召開的更裁庭，帶來沉重的壓力。
高院所作裁定書，可以說是一面倒偏向陳水扁，甚至質疑“國務機要費”的性質是否能全然比照特別費，既然還有待查證，質疑地院認定扁犯罪嫌疑重大，推論過程有違論理法則。裁定書看似言之有理，卻根本漠視陳水扁的貪污手法，是連機密費和非機密費一起Ａ，高院提出的理由，只是想替陳水扁找出開脫的巧門。
高院合議庭完全著眼於對陳水扁有利的觀點，卻全然忽略了扁家當初是如何對其他證人施壓，壓力大到讓杜麗萍自殺，陳鎮慧也堅持撤換扁家替他聘請的律師，獲釋後甚至不敢住在家裡面，還需要特偵組加以保護。更漠視前“調查局長”葉盛茂通報信後，扁家是如何湮滅海外洗錢證據；紅衫軍興起後，又是如何氣急敗壞，把放在國泰世華銀行的的鉅款搬到他處存放。
讓特偵組最不滿的是，陳水扁關在看守所當中，表面上配合出庭，實際上花招百出，不但利用絕食、律師花一整天唸證據清單的方式，拖延訴訟程序的進行，還在看守所當中，利用接受國外媒體專訪的機會，趁機大告洋狀，甚至由律師以公布偵訊光碟的方式，對辜仲諒、李界木和陳鎮慧等被告施壓，這些訴訟外的不當行為，高院法官全都視而不見。
扁家在高院有多少暗樁，外界不得而知，不過，可以確定的是，這回高院所作的裁定，呼應陳水扁和律師的主張，企圖為扁重獲自由，掃除眼前出現的路障，台北地院合議庭和特偵組能不能挺得住高院的壓力，下周就會有答案。 |
