鄭文龍：我們勘驗的目的有6點，晚上9點41分到10點40分，1個小時的訊問完全沒有記載，從辜仲諒的陳述當中，有些很有利被告的供詞，也有爭議性的供詞，是否涉及檢察官教唆和證人勾串，我們認為筆錄沒有記載就是違法。
本案有關的我舉例來講，22點22分左右，辜仲諒說以夫人的習慣，不喜歡陳水扁管她的事情，這用來彈劾起訴書，夫人知道的事，“總統”就知道的犯意連絡，我們認為要記載，這是有利的證據方法。
22點23分左右辜仲諒說，誰去找他（陳水扁）都沒有用，這個門已經關了，意思是說“總統”不接受企業關說，這用來彈劾起訴書，“總統”涉嫌與夫人共同收受賄賂的指控。
22點25分朱朝亮檢察官問，是不是“總統”也在暗示要處理事情就要找夫人，辜仲諒說“總統”不敢，這用來彈劾起訴書，“總統”說一個大道理，暗示辜仲諒去跟夫人談錢，光碟裡辜仲諒沒有很正式的回應，譯本卻說是從市長時代開始，在光碟裡又說得很明白，“總統”不敢就沒有檢察官所說的，企業界去找夫人賄賂談事情，佐證起訴書中，“總統”與夫人有犯意連絡是不實的。
22點18分和22點20分，李海龍檢察官提到3百多萬美金大約新台幣1億，依照陳鎮慧的供詞說官邸的錢很多，不可能轉成現金拿到家裡，又說蔡銘哲1億是否真的有給夫人有問題，這個用來彈劾起訴書，夫人收受蔡銘哲搬1億到官邸的事實，連檢察官都不相信的事，但起訴書卻說有，這個起訴書違反檢察官內心的確信，起訴說有大大的問題。
23點43分，朱朝亮說，我跟你講別人怎麼講，我們再來驗證一下。
22點28分吳文忠說供詞不要變的不一致，不然會很累，可以的話一次把他搞定，辜仲諒回答，我懂你的意思，我要幫忙不要幫倒忙，朱朝亮說，不能幫倒忙，不然就破掉了。
22點35分，朱朝亮又說，就這樣，讓你回想一下，我們看了以後，有誘導教唆配合供詞的狀況，有不當訊問，前有誘導不當訊問，後面做的筆錄真實性、任意性、大有問題。
石宜琳：我要補充說明，在光碟的21點53分58秒，朱朝亮檢察官開宗明義講說，我想先瞭解，再跟你說別人怎麼講，到底有沒有符合，好不好，朱朝亮已經違反偵查不公開的原則，把筆錄洩漏給辜仲諒，再利用誘導的方式，以及不正當的訊問，何而為筆錄。
例如說22點28分，吳文忠檢察官說，供詞不要變得不一致，否則將來很累喔，可以的話一次講清楚。
法：這個部分鄭大律師都已經講過了，可以不要重複嗎？
石宜琳：我還是要補充，因為檢察官是要求辜仲諒配合問訊的。
法：待會兒洪貴參律師講完之後，休息到2點半。
扁：我也要講。
越方如：庭上，我們也要做補充，因為這牽涉到新聞的問題，希望能補充說明。
洪貴參：早上看了光碟和光碟的譯文，原來這幾個月所看的卷宗和筆錄都是假的，有些筆錄，內容不到兩頁，該記的不記，像是辜仲諒，回台當天早上10點就到了，但是筆錄的時間，偵訊光碟的時間卻是晚上才開始，所以我認為不具有證據能力，而且導引式的供述，都已經做成了筆錄，而且深植證人的腦海，已經沒有完整的真實性，就算是本件的證人，經過詰問或是具結，也難以還原事實，造成審判困難。
法：審判長諭知，現在是12點46分，我們請被告陳水扁表示意見，但是在5分鐘以內，檢察官則是在10分鐘以內，如果檢辯雙方還要補充意見，會再撥時間。陳先生你有什麼意見？
扁：抱歉，5分鐘實在沒有辦法。
法：那你要幾分鐘呢？
扁：我不曉得幾分鐘，我會盡可能陳述完。
法：因為依照上一次的估計，你可能一講就會到下午2點半。
扁：應該可以不必到下午2點半。
越方如：庭上，是否可以先讓我們表示意見，下午再讓被告陳述？
扁：我們認為應該先讓被告表示意見，才能換檢察官。
律：按照程序是這樣子的。
法：我們休庭20分鐘。
※1310-1330
◎自述20分鐘 看光碟才知辜珍交情
扁：辜仲諒竟然每隔一個星期跑到我家去陪我太太，我剛剛看了光碟才知道，辜仲諒跟我家的交情，竟然遠超過和蔡美利弟弟的關係，蔡美利是我太太的高中同學（應是大學同學），有40幾年的交情，她兩個弟弟我們更是從小看到大，他能勝過兩兄弟，我佩服他的功力，更懷疑他的動機。
吳淑珍跟我說，辜仲諒叫李曾文惠乾媽，辜仲諒可以當李登輝夫人的乾兒子，也可以每個星期至少到我家一次，辜仲諒跟我的關係，也遠遠超過我和我太太的關係，龍潭案他不只是仲介的身分，而且可以從中跟蔡銘杰分到5千萬的一半。
◎扁質疑 辜口供串證與登載不實
去年11月我在第一次收押之前，我就有聽到，辜仲諒就龍潭案從5千萬可以分到一半，第二階段5億又可以分到1億，只是後來他父親知道他退了回去，辜仲諒不只是證人而已也是重要關係人，對偵訊過程我們實在沒有辦法想像，檢察官是怎麼問案，可以事先跟他聊案情嗎？可以和他講別人講的嗎？可以跟他來印證嗎？這不是串證這是什麼？
光碟顯示的時間是在晚上22點43分到22點40分，可是並沒有任何的正式筆錄，是在晚上22點40分之後，只有40分鐘但是我們看到正式的證人訊問筆錄，是在晚上21點13分到22點30分，不但與事實完全不符，而且有在掩護之實，而且檢察官明明知道，正式筆錄不對，是不是故意在筆錄公文書登載不實而構成犯罪。
剛才幾位辯護人提到，中間檢察官表示不能幫倒忙，不然就破了，辜仲諒也表示，至少要幫忙不要幫倒忙，另外別人不知道的，只有檢察官知道的，竟然可以洩漏給辜仲諒，是不是構成洩密？
◎4億價碼誰開？ 扁指檢察官入罪
辜仲諒說4億是蔡銘杰說的，不是吳淑珍開出來的，並且確定蔡銘杰跟吳淑珍說只有2億，而非4億，可是22點40分正式證人筆錄，第一句問話，竟然檢察官問說，據辜成允說，你說夫人有開價4億元，完全是檢察官捏造不實，根據97年10月20日、11月5日、11月14日辜成允筆錄，都沒有提到吳淑珍開價4億的事情，辜仲諒也確定4億是蔡銘杰講的，檢察官怎麼能夠根據辜成允從來沒有說過的話，說吳淑珍開價4億。
※1330-1355
扁：後來檢察官起訴直接認定那1億元，和林百里無關，而是辜成允的達裕公司多匯的1億元，但是很清楚的是，檢察官起訴書裡面所提到的，2004年1月29日所匯錯的1億。
而辜成允在1月28日匯了30萬美金，另外在1月30日匯了350萬美金，那1月29日匯了350萬美金， 是多匯的呢？一連三天的匯款，為什麼在第二天會出錯？這麼大的財團有可能會錯嗎？如果錯了，會經過3個月才發現？這合乎常理嗎？
何況350萬美金遠遠超過1億，蔡銘哲把1億元退回給辜成允，結果5億減掉350萬美金，根本不足是4億，這又作何解釋？
另外還有起訴書裡講，2004年吳淑珍說因為選舉需要大量現金，要蔡銘哲先匯款回台灣使用，但是剛才勘驗的光碟過程，這個1億有沒有匯回台灣都是個問題，另外陳鎮慧曾經說選舉期間現金還很多，根本不缺錢，太太吳淑珍也一再告訴我，她只有拿到2億政治獻金，從國外匯來的1億沒有提過，她也沒有收過蔡銘哲退回的1億。
根據起訴說附圖8、9、11來細看，其實這個1億，完全是蔡銘哲和郭銓慶之間互相調錢，並說起訴書說吳淑珍拿過那1億，因為辜成允匯出去的1548萬美金，輾轉透過蔡銘哲和他的家人所借用的帳戶，一共有13個，其中已經有6個已經結清，剩下7個是564萬8479美金，折合新台幣也有2億。
另外蔡銘哲在93年2月到5月期間，利用郭銓慶的人頭帳戶，把300萬6600美金匯回台灣，但是到了93年6月，蔡銘哲又用郭銓慶的人頭帳戶，把超過270幾萬美金，又匯到蔡銘哲的海外帳戶，可見蔡銘哲跟郭銓慶的資金往來，不無調錢，而且吳淑珍跟他們沒有任何關係。
另外我們也看到，辜仲諒在光碟偵訊過程裡面，從頭到尾都沒有提到，我和龍潭案有任何牽扯，他也知道企業界找我沒有用，他特別提到我的門已經關了，找我、求“總統”都沒有用，所以我真的沒有辦法瞭解，龍潭案跟我一點關係都沒有，我完全不知道錢的事情，包括李界木提到錢的事我也不知情，之前也沒有任何人有說過，例如李界木、辜仲諒、或是辜成允，他們也都沒有說過。
◎延押2個月 扁嗆蔡守訓
扁：我是看到12月的起訴書才知道，李界木掌握到錢的一些事實，今天檢察官起訴我，之前聲押我，審判長又繼續押我，還要延押我，我昨天晚上8點鐘收到審判長的裁定書，但是我到現在都還沒有接到高院2月27日撤銷發回鈞院的裁定書，我收到的是鈞庭駁回高院的裁定，我不曉得被告的人權保障在哪裡，我真的無法理解。
◎“總統”變原罪 法官稱離題
法：陳先生，你已經離題了，請就辜仲諒光碟部分做說明。
扁：做為一個卸任“總統”，不該是原罪，審判長說被告在押期間，尚且干擾訴訟效力之進行，如果逕予釋放，非無逃匿可能。 |
