※1355-1430
◎外媒採訪不知情 不該構成羈押原因
扁：審判長指我在押期間，雖人身自由受限制，以不食引發我身體不適的方法，都認為是存循法律外途徑的意思，我必須沉痛指出，被告人權同時有言論自由，我羈押期間出書或外國媒體刊登，本人不知情的訪問文章，怎麼變成我在干援司法訴訟進行效力，這是羈押的原因嗎？
◎被關還出書 扁：哪一條說不行
扁：刑事訴訟法有哪一條說被告不能出書？而且還進一步干擾訴訟，擴張到如果被釋放出來，非無逃匿之可能，對於獄中看見辜仲諒的光碟譯文，加上審判長駁回撤銷和停押的聲請，一再表示，被告身為卸任“總統”還有相當影響力，難保不會利用過去的政商關係和資訊來串證、滅證甚至逃亡。
◎羈押是“總統”原罪 法官：離題
扁：包括昨天看到鈞庭的裁定，又再一次表達類似的意思，說我縱使卸任，仍具相當影響力，只因被告卸任至今，言行仍受矚目，偶出一語即受社會輿論報導，影響力深遠可見一般，這就是卸任“總統”的原罪，也是聲押、續押、延押的理由，叫被告如何甘服，先前審判長問我是否認罪，我認了，認了卸任“總統”的原罪，認了從政30年，主張台獨、一邊一國…。
法：陳先生，你離題了喔，如果你還有這樣的情況，我會再次打斷。
◎辜稱透過阿嬤認識扁 扁：只去捻香
扁：快了，我就快講到辜仲諒了，辜仲諒說我認識他的阿嬤，我根本不認識，我只見過他阿嬤一次，就是她死後我去捻香，檢察官所謂的1億、5千萬、5千萬，加起來2億的事情。
◎政治獻金 不該列為貪污起訴
扁：辜成允的筆錄也提到2004年辜仲諒跟他說，我不可能連任成功，所以2004年他也不看好我的連任，但是選舉末期，特別是最後1個月、半個月、1個禮拜，這是我太太多年後告訴我的，辜仲諒捐了2億的政治獻金，都是在選舉前，這是台灣的政治文化、選舉文化，沒到最後，沒人看得起你，政治獻金是拿不出來的，所謂的2.9億，2億是2004年，我是候選人的政治獻金。
另外辜仲諒光碟裡提到的5千萬，是2004年下半年，“立委”選舉必須挹注候選人的相關選舉經費，不管我是不是黨主席，我是黨提名最高職務的“總統”，在任8年，除了“總統”大選之外，另外也有兩次大型選舉，我不是黨主席還是必須幫忙募款。
2004年三合一縣市長選舉，以及2005年三合一縣市長“立委”選舉，我都不是黨主席，我仍要以我最大的能耐來幫助募款，那是我的責任，結果起訴書卻說辜仲諒給的2.9億，變成我貪污的錢，連2005年一筆1千5百萬，羅文嘉選台北縣長，是我太太向辜仲諒募得的，羅文嘉還親自打電話給辜仲諒說謝謝，檢察官仍然起訴我這1千5百萬，是我和太太共同貪污的錢。
◎扁：起訴書是聖經嗎 為何不能挑戰！
扁：審判長在裁定書中一再運用，說起訴書哪一頁哪一頁，說我貪污、涉嫌犯罪且涉溓重大，當然審判長要押我，為押而押，我沒有話說，但是如此輕率讓人感慨被告的司法人權，縱使你鄙視他，把他踩在腳底下，也應該要講道理，檢察官起訴書洋洋灑灑一大冊，難道是聖經嗎？為什麼不能質疑？不能挑戰？審判長在昨天的裁定意旨中…。
法：陳先生，請就辜仲諒光碟部分表達意見。
扁：讓我把它講完。
法：你還要講喔？
扁：不講怎麼會接到句號。
法：如果你對延押有意見，請具狀表示，
扁：如果你不想聽，我就具狀表示好了。
◎扁雄辯滔滔 檢出面反駁
越方如：這一段期間檢察官，尤其是特偵組，飽受被告及辯護人，利用檢察官恪遵程序，針對準備程序庭，不做實質辯論的機會，以差距極大的陳述時間，開庭先指摘檢察官違法、教唆串證，是政治檢察官，使檢察官無法在第一時間回應，藉以製造檢察官和證人的心理壓力，企圖干擾訴訟，檢察官原本為避免法庭程序的延宕，不做無謂的回應，卻無法使被告和辯護人知所節制，為免被告誤導視聽，做以下聲明。
從光碟錄製的過程，檢察官為了釐清事實才在訊前密談，證人過程中有自主提出實際經歷，並無不當，例如：證人辜仲諒說正常情形會找首長請求協助，是指正當請求而非關說。
例如2：證人辜仲諒說，找“總統”都沒有用，門都關了，是指正當正常的門都關了，所以他說後來找旁道，辯護人卻曲解，實非正道，第二、辜仲諒反駁時，身分是被告，檢察官當然得先就背信證交法先做訊問，以決定是否聲請具保、羈押、責付或限制住居等，至於檢察官諭知具保後，但候保時間以證人身分接受應訊並無不當。
法：休庭到3點半。
※1530-1545
◎3律對6檢 鄭文龍：武器不平等
鄭文龍：我有異議，3個律師對6個檢察官比例不平衡，人數上不公平，所以一個人說5點，我們就得記30點，越方如檢察官離開，又換了一個人來，律師也不能換來換去啊，武器不平等請庭上斟酌。
法：檢察官有沒有意見？
林勤綱：不管是異議也好、裁定也好都要法律依據，依法無據、無法可依的情況下可以不必處理，倒是如果律師的能力，無法忠實盡到維護陳水扁的訴訟利益，檢察官基於義務，會為被告增派公訴辯護人。
鄭文龍：法律沒有規定檢方可以6個或9個。
法：你不要再文來文去了，請坐。
（法官一連說了6次請坐）
◎增派公訴辯護人？ 扁：請鬼拿藥單
法：陳先生，你有沒有意見？
扁：我有意見，我希望只由3位我選任的律師幫我辯護，我不希望指定公派辯護律師，我又不是請鬼拿藥單。
法：律師異議駁回。
檢：辜仲諒的光碟沒有出現檢方誘導或脅迫的狀況，第二、辜仲諒在光碟畫面內，都有比手劃腳、有說有笑我們並沒有影響他。
※1545-1610
檢：第三、如果檢察官要刻意隱瞞，何必讓辯護人勘驗光碟。
第四、辯護人提出未經交互詰問，偵訊光碟不具證據能力，但告知他人筆錄，實質上已經是詰問了。
第五、偵訊過程不違法。
法：接下來勘驗辜成允97年11月14日10點56分到11點41分，以及13點55分到14點05分的光碟內容。
（偵訊光碟內容）
（檢察事務官倒水）
辜成允：謝謝
檢察事務官：外面有很多媒體嗎？側門好像更多。
辜成允：我從大門進來的，等一下從哪裡離開都可以。
法警：檢察長請兩位到第三偵察庭去。
法：以上內容檢辯雙方有沒有要補充？陳先生有沒有要補充？
鄭文龍：請庭上記載，法警請辜成允離開的時間。
法：10點56分58秒法警走進偵訊室門口，起身離開也要記載嗎？
鄭文龍：10點57分05秒，畫面請再繼跑，因為會跳成10點41分。
法：這樣記載可以了嗎？
鄭文龍：可以。
法：接下來記載10點57分10秒，播完之後畫面跳成11點41分46秒，以及12點38分41秒。
接下來我們要來勘驗13點55分00秒這一段。
（偵訊光碟內容）
朱朝亮：張榮味也有給啊。
辜成允：張榮味那一個我知道的好像有9億。
鄭文龍：請把張榮味的部分記錄進去，13點55分21秒張榮味說完話後，就沒聲音了。
法：13點55分28秒，從這段開始只有影像沒有聲音，朱檢察長和辜成允在談話，這樣的記載有沒有意見？
（偵訊光碟內容）
（13點55分28秒到14點05分）
（共10分58秒有影無聲） |
