去年兩會，政協委員張曉梅提出了女性例假期間應休假的雷人提案，今年兩會，這位委員又提出應該推行一周四天半工作制的提案，打響了2009年兩會“雷人”提案第一槍。與往年一樣，這一提案並未得到主流認可，不少人認為，如此提案，在當下中國，尤其是在金融危機的背景下提出，並不現實。
也難怪全國政協委員、復旦大學教授葛劍雄表示，今年兩會上的一些提案議案不具相當的建設性。
如何看待這些“雷人”語言呢？
一方面，應該看到，今年兩會上的提案議案，大都關涉嚴肅的政經話題，代表委員們往往不吝筆墨，對原因、現象和解決方案一一詳加臚列，可見是下了相當的調研工夫的。真正具有“雷人”效果的，只是很少數。如果看到這些在網絡上瘋傳的語言，就得出兩會提案議案質量不佳的結論，就有失偏頗了。“雷人”的提案議案，往往是對一些問題提出的較為新穎或者極端的解決方案，缺乏可行性，但是，這些其實僅是兩會上小小的花絮而已。
換一個角度看，在長達一個多星期的會議里，如果都是沉重的政經話題和複雜的分析研討，大概很多人都會有沉重之感。這些“雷人”語錄，在博得媒體關注的時刻，也讓兩會上多了一些花絮，讓緊綳的神經得到些許放鬆。更何況，即便是“雷人”提案議案，它們的背後，也都站著活生生的民生，比如，向第三者索賠的建議，針對的是當今社會上出現的畸形婚姻道德；一周工作四天半的提案，其實也是對職工休假權利的呼籲，只不過這種呼籲是以一種並不切實可行的面目出現罷了。細觀一些提出過讓媒體和大眾大跌眼鏡提案的人士，可能會發現，他們身上都有強烈的參政議政渴求，如政協委員張曉梅，就一口氣提交了20餘份提案。
在媒體“曬”過代表和委員的議案提案後，支持或者反對，都是對他們的提醒和鞭策，促使他們在以後的提案中，既能發現問題的“七寸”，也能提出具體的解決方案，成為經得起公眾考驗的民意英雄。提案不在多，而在精；提案的立足點，需站在對人民負責的立場上，而不是民生的對立面，需經得起時間的淘洗、民眾的篩選。
我們梳理了今年全國兩會上的十大“雷人”提案議案，在驚詫和反思中，體味兩會的八面風聲和萬千氣象。
發行千元面額鈔票
內容：“我建議，能不能發行大面額的人民幣？比如500元、1000元的。大面額人民幣有三大好處：一是人們錢包里的錢多，花錢的欲望就會比較強，會有購物的衝動，這樣可以拉動內需；二是可以節省印鈔票的紙張，對環保有很大好處；三是可以節省人力，包括鈔票印刷、銀行數錢、保安押運等方面的人力。” ——全國政協委員、廣東省律師協會副會長朱征夫
點評：鈔票面額大了，就代表錢包里錢多嗎？內需不會隨著幣值的增大而拉升。
|
