中評社台北3月13日電／陳水扁辦公室今天公布特偵組偵訊扁案相關當事人的光碟，質疑特偵組檢察官違法濫權。特偵組晚間指出，扁辦將檢察官正當行為故意歪曲為威脅利誘，實屬無稽。
陳水扁辦公室下午召開記者會公布第二波特偵組偵辦“國務費”、洗錢等案部分偵訊光碟，對檢察官朱朝亮偵訊蔡銘哲、李界木，及朱朝亮、吳文忠、李海龍三位檢察官要求被告蔡銘杰、蔡銘哲、證人辜仲諒對質的光碟提出質疑。
中央社報道，特偵組指出，檢察官在偵訊上述證人或被告時，依刑事訴訟法第166條之1第3項但書第4款、第5款、第6款及第166條之7第2項第6款規定“重覆”、“誘導訊問”的方式，要求被告回答檢察官問題，一切依法處理。
特偵組表示，陳水扁於3月10日在台北地方法院答辯時也自己承認“龍潭購地案確實是我在‘總統府’召集開會後裁示採取先租後買方式”，可見李界木在偵訊中的自白，確實與事實相符，沒有違法取供的問題。
特偵組表示，貪污治罪條例第10條、第15條規定，觸犯同法第4條至第6條等罪，應追繳被告所得財物或發還被害人。李界木在偵查中自白收受賄賂，檢察官要求他勇於認錯，配合調查爭取減刑，屬於合法訊問技巧。
偵辦龍潭購地案的辦案人員指出，扁辦在記者會中只播放部分片段，刻意將當天11時46分至11時52分之間對陳水扁不利的片段減除，意圖誣陷特偵組。
辦案人員表示，在被剪掉的片段中，李界木坦承收受蔡銘哲新台幣3000萬元，但指稱這筆錢已經用來捐給民進黨及購買宜蘭縣礁溪鄉房產、汽車，一時無法籌足，希望檢察官能給他一些時間籌錢。扁辦將該片段刻意剪除，其心可議。
至於扁辦質疑檢察官安排蔡銘杰、蔡銘哲、辜仲諒對質的光碟中，長達1分40秒被消音。辦案人員說，當時除3位檢察官及3名當事人在場外，還有6名律師在旁，檢察官如何能做違法的事情呢？
辦案人員指出，包括李界木、蔡銘杰、蔡銘哲、辜仲諒等人及律師都沒有質疑筆錄內容，反而是與筆錄沒有直接相關的扁辦故意歪曲檢察官威脅利誘，實在是無稽之談。
辦案人員表示，據檢方所知，已有部分當事人的律師向法院遞狀，抗議法院將偵訊光碟提供他人作訴訟外使用，盼扁辦及律師能夠停止相關行為，避免危害他人肖像權及隱私權。 |
