《財經》：有一種說法認為，“國有化”的好處就是政府可以享有對銀行更具決定性的控制權，以便進一步推進。你認為呢？
索羅斯：國有化的安排只能是暫時性的，而且一旦危機結束，出現銀行開始放貸、經濟開始增長的跡象，銀行就必須重新以商業原則為本來經營，不再受政府的影響。在所謂的“國有”期間，政府不能對經營決策有控制權。它應該是監管，包括監管可用信貸的總量，而不是作出經濟決定。
《財經》：就是說，政府要盡早退出？退出時要注意什麼問題？
索羅斯：對。政府要準備盡早退出。政府退出之時，就是壓縮信貸規模之日。
現在信用崩塌，是非常時期。要回到正常狀態的話，不可能走一條簡單的路。現在必須用政府信用來置換私人信用，實際上就是創造貨幣，擴大美聯儲的資產負債表規模。而當市場上的信用恢復的時候，因為你已經投入了很大規模的貨幣，危險就一下子從通縮變成了通脹，就得收縮貨幣供給，而收縮貨幣的同時還要做到信貸能有所增長。這個操作相當微妙，有兩個完全不同的階段。我們目前還在第一階段，他們還沒有成功。
《財經》：你對奧巴馬政府的經濟刺激計劃有何評價？
索羅斯：這個計劃肯定是有助於緩和經濟的下滑，不過，它也只是剛剛開始，還是需要對銀行注資，並使房市穩定下來。有必要通過降低房產的止贖、對按揭做出新的安排，讓人們有能力支付購房按揭貸款，能繼續住在自己的房子裡，減少房產被強行出售的事情發生。
然後，最重要的就是要為其他國家做些事情了。新興市場經濟體實際上是危機中受影響最嚴重的，甚於美國。美國政府還享有最高的信用度，發行的債券大家都願意買。但其他國家的政府就沒有這種為銀行系統作擔保的手段了。我們應該為它們提供，貸款也好，預備資金也好，不管什麼方式，就是要讓它們能够保護本國的銀行系統，就像我們保護自己的一樣。
它們的很多銀行實際上都是歐美跨國銀行的子公司，這些銀行正在撤回自己的資金。這些國家面臨著貸款即將到期的現實，卻不能融得資金來償還；它們的危機還要繼續惡化。我們給其他國家造成了一個很嚴重的問題。這些只能通過國際合作來解決。美國和中國現在顯然是最重要的兩個國家，應當協力合作。
|
